BASEBALLPARK

http://news.naver.com/sports/index.nhn?category=baseball&ctg=issue&mod=read&issue_id=438&issue_item_id=8434&office_id=295&article_id=0000000225

3월 6일 한국과 타이완전을 앞두고 김인식 감독(사진 좌)과 이날 시구자로 나서는 장훈 선생(일본명 하리모토 이사오)이 환한 표정으로 대화를 나누고 있다. 장훈 선생은 한국이 WBC 결승전에 오른 뒤 일본의 한 TV에 나와 "다들 전혀 예상하지 못했다고 하지만, 난 김인식 감독이라면 가능하지 않았을까 생각했다"고 말했다(사진=스포츠춘추 박동희 기자)

‘설마’했던 칼을 빼든 건 다음날이었다. 김 감독은 황두성을 대표팀에서 제외하고 두산 임태훈을 불러들였다. 의외였다. 이때 대표팀의 한 코치가 한 말은 이랬다.

“김 감독의 ‘믿음의 야구’는 무한정으로 선수를 신뢰하고 기회를 주는 것이다. 그러나 ‘믿음의 야구’에는 원칙이 있다. 되는 선수와 안 되는 선수를 객관적으로 구분하는 것이다. 안 되는 선수를 무한정 밀어주는 건 ‘믿음의 야구’가 아니라 ‘감(感)의 야구’다. 김 감독을 처음 모시지만 ‘아, 이분이 주관적 감에만 의존하는 분은 아니구나’하는 생각이 들었다.”

 아시아라운드, ‘지옥과 천국 사이’에서도 의연했던 김 감독

다음 질문은 콜드게임과 관한 것이었다. “김광현을 2회 교체했다면 콜드게임을 막을 수 있지 않았을까.”

김 감독도 그 점을 후회하고 있을지 몰랐다. 1998년 방콕아시아경기대회 이후 프로선수들이 참가한 A매치에서 일본에 콜드게임패하긴 이번이 처음이었다. 2006년 제 1회 WBC에서 한국을 4강으로 이끌며 ‘국민 감독’이란 찬사를 받던 김 감독으로선 치욕적인 패배일 수 있었다. 하지만 김 감독에게 진정한 치욕이란 콜드게임패가 아니라 오늘의 패배를 내일의 승리로 대비하지 않는 자세였다.

“오늘 지고 내일 이길 수 있는 게 야구다. 2-14로 지나 0-1로 지나 야구에서 지는 건 매한가지다. 중요한 건 내일 중국과의 패자부활전이나 일본과의 재대결이다. 이를 계산해 투수들을 최대한 아낄 필요가 있었다

매니저’로서의 능력과 ‘헤드 코치’로서의 능력

김 감독은 선발 류현진이 2회 2실점 뒤 3회초 2사 1, 2루 위기에 빠지자 정현욱을 마운드에 올렸다. 류현진의 이름값을 고려할 때 다소 이른 선택일 수 있었다. 그러나 김 감독의 선택은 정확히 적중했다. 갑작스런 등판에도 불구하고 정현욱은 시속 149㎞의 속구와 시속 130km 커브를 요령껏 섞어 던지며 타자의 눈을 교란시켰다. 정현욱이 2⅔이닝 동안 멕시코 타자들을 무실점으로 완벽하게 틀어막지 못했다면 한국의 승리는 자신할 수 없었다.

이날 경기에서 김 감독은 용병술뿐만 아니라 승부의 도처에서 슬래시 번트 (번트에서 타격으로 전환), 보내기 번트, 더블 스틸 등 다양한 작전으로 멕시코 선수들의 혼을 빼놓는데도 성공했다.

비니 카스티야 멕시코 대표팀 감독은 경기가 끝난 뒤 인터뷰장에 나타나지 않았다. WBC 기간 중 감독이 공식 기자회견장에 나타나지 않은 건 처음이었다. 다음날 쿠바와의 패자부활전에서 카스티야 감독이 나타나지 않은 이유를 알았다.

카스티야 감독은 멕시코 언론과의 인터뷰에서 “한국과의 경기가 눈 깜짝할 새 끝나 무엇을 이야기해야할 지 준비하지 못했다”며 “한국야구는 지금까지 대한 적이 없는 새로운 야구”라고 담담한 표정으로 말문을 열었다.

“무엇이 그토록 새로운 야구였는가”란 질문에는 “정확히 뭐라고 말할 순 없지만 심하게 놀림을 당한 기분”이라며 “그들의 벤치는 계속 성공했지만 우리는 그렇지 못했다”는 말로 벤치싸움에서 완패했음을 시인했다.

3월 16일 멕시코는 현란한 작전과 선수들의 뛰어난 작전수행능력이 돋보인 한국을 맞아 혼쭐이 났다(사진=스포츠춘추 박동희 기자)

 

 

김 감독의 임창용 발언 진위

이날 승부의 결정적 장면은 3-3 동점이던 연장 10회초 2사 2, 3루 스즈키 이치로의 타석이었다. 당시 9회 등판, 2이닝 동안 40개 이상을 던진 임창용의 구위는 나쁘지 않았다. 임창용의 빠른 공에 이치로는 배트에 정확히 공을 맞추지 못한 채 파울을 연발했다. 제 8구째가 운명을 바꿨다.

임창용이 볼카운트 2스트라이크 2볼에서 던진 승부구가 정확히 이치로의 배트에 맞으며 2타점 적시타를 허용한 것이다. 이 안타로 9회말 극적인 동점을 만들며 기적의 드라마를 쓰려던 한국의 노력은 수포로 돌아갔다.

경기가 끝난 뒤 김 감독은 “어째서 이치로에게 정면승부를 했느냐”는 외국기자들의 질문을 받고 “이치로를 거르라는 사인을 냈는데 포수는 이를 제대로 인지했지만 투수에겐 잘 전달이 된 것 같지 않다”며 “투수에게 물어보지 않아 정확한 이유는 알 수 없다”고 말했다. 이때만 해도 임창용을 비판하는 내용과는 거리가 멀었다.

미 샌디에이고 팻코파크에서 김인식 감독이 한국 기자들과 대화를 나누고 있다. WBC 기간 동안 최소 4개국 이상이 동시통역됐지만 제대로 통역서비스는 이뤄지지 않았다. 결승전이 끝난 뒤 한 외국기자는 김 감독의 몸이 불편한 사실을 모른 채 "어째서 당신이 직접 마운드로 나가 투수에게 고의사구를 지시하지 않았느냐"고 다그치기도 했다. 제대로 통역서비스가 됐다면 김 감독의 임창용 발언은 와전되지 않았을 것이다(사진=스포츠춘추 박동희 기자)

그러나 당시 원활하지 못한 통역시스템으로 외국기자들이 김 감독의 말을 제대로 알아듣지 못한 게 화근이었다. 연이어 두 번이나 같은 질문이 쏟아졌다. 이때 김 감독이 외국기자들을 상대로 보다 정확한 메시지를 전달하기 위해 “이치로에게 고의사구를 지시했는데 투수가 이를 정확히 인식하지 못했다. 나도 어째서 정면승부를 한 지 모르겠다”는 말을 했고 똑같은 질문이 쏟아지자 “그때 정면승부를 한 게 아쉽다”는 말이 더해지며 임창용을 비판하는 것처럼 들리게 됐다. 실제로 한 외국기자는 ‘한국감독이 화가 났다’는 제목으로 기사를 썼다.

 

양 코치와 김 감독의 신뢰 속에 임창용은 지난해부터 결정구로 즐겨 쓰던 포크볼을 이치로에게 던졌다. 좌타자 바깥쪽으로 급격하게 떨어지는 임창용의 포크볼은 유인구로는 최상이었다. 문제는 포크볼이 손에서 제대로 걸리지 않은 것. 그러니까 임창용이 처음부터 정면승부를 하려던 게 아니라 유인구로 던진 포크볼의 제구가 나빴다는 뜻이다.

김 감독은 자신의 자존심보다는 끝까지 선수를 챙겼다. 희생양은 죄가 있어 처형된 게 아니라 처형됐기 때문에 죄가 있는 것이다. 김 감독이 임창용을 희생양으로 삼으려 했다면 조용히 입을 닫고 있으면 됐다. 그러나 김 감독은 모든 결과를 자신의 탓으로 돌리며 임창용에게 쏟아지는 화살을 막아냈다. 그것이 자신이 생각하는 '믿음의 야구'라고 생각했기 때문이다.

================================================

박동희 기자가 멋진 기사를 썼네요 ㅎㅎ
그동안의 오해가 많이 풀리는듯한 기사네요 ㅋ
아래 이범호의 동점 안타 동영상도 보세요 많이 흥분한거 같습니다 ㅋㅋ