BASEBALLPARK

선감독이 번트 많이 대서 원성이 많은데요. 얼마전 기사를 보고 놀랐었습니다. 지금부터는 호칭은 생략합니다.

놀랍게도 현대시절 김재박과 SK시절 김성근보다 번트시도가 적다는 겁니다. 아직 시즌 중이라 적은지도 모르겠구요, 몇년도 현대와 SK인지는 까먹었어요. 뭐 그닥 중요하겠습니까? 당시 현대와 SK는 다 강팀이었고 현재 기아와 번트수가 비슷하다라는 것이 중요하겠죠.



문제는, 현대와 SK 번트가 많다고 해서 문제가 된 적은 없다는 겁니다. 김재박의 번트로은 나름 알고 있었어요. 그래서 찾아봤네요

다음 링크는 본문 내용과 상관없지만 재밌어서 링크해둡니다. 당시 삼성 감독이 선동열이었고 현대 감독은 김재박.
http://news.sportsseoul.com/read/baseball/188941.htm?ArticleV=old



그리고 이 링크를 보시죠.

http://kini.tistory.com/212
선동열이 번트를 김재박의 60% 정도밖에 안댔고, 성공율은 더 높다는 것이 인상적입니다. 아무래도 당시엔 박종호, 박진만이 삼성에 있었더라는 이유도 있겠죠. 근데 그런 1위의 성공율이라고 해도 번트 성공율이 60%밖에 안되는군요.

그런데 본문에서 현대의 득점 내용을 보면, 번트를 통한 득점이 어마어마합니다. "김재박 감독은 이 70번의 기회를 살려 무려 146점이나 뽑아냈다"



즉, 김재박은 강한 현대 타선의 도화선으로 번트를 이용했습니다. 득점상황에 주자를 가져다놓음으로써, 상대투수에게 압박을 주고 그 이후 연속되는 2루타 이상의 장타로 득점을 양산하는 스타일이었죠. 그래서인지 엘지 시절에는 번트가 오히려 줄어드는 모습을 보여요. 물론 인터뷰에선 번트를 댈만한 선수도 없다라고 했다지만, 현대 시절 성공율이 50%로 7위였고 당시 엘지보다도 번트 성공율이 낮았다는 걸로 봐선 적절한 이유라고 생각되지 않네요.

타선이 약해 번트로 인한 시너지 효과가 적다는 걸 나름 느끼고 무의식적이든 의식적이든 번트를 적게 댄것이 아닐까요?


김성근의 경우는 못찾아봤는데요. 김성근은 아예 수퍼스타보단 전선수 실력을 고르게 만드는 스타일이기 때문에 역시 김재박과 비슷했다고 할 수 있죠.

게다가 타선이 강한팀은 그만큼 주자가 많이 나가기에 번트를 댈만한 상황이 자주 온다(투수전, 한점 승부 경기 포함해서)라는 것도 있으니, 현재 기아에서 타선이 강하지 않은 라인업을 가지고 선동열이 번트를 역대급으로 많이 대는 건 맞는 거 같군요.






이제 제 주관을 더 섞어볼께요.

노아웃에 주자가 1루에 나가있습니다. 어떻게 하는 것이 1점을 내는 가장 확실한 방법일까요. 물론 번트를 대고 적시타를 치는 것도 있지만, 2루타 이상의 장타를 치는 것이 가장 확실합니다. 꼭 홈런일 필요도 없고 적절한 빠르기의 주자(김태균같은 애 말고)에 2루타 한방이면 됩니다.

야구란 스포츠에서는 멀리 공을 보내는 것이 장려되어야죠. 물론 세밀한 작전을 통한 야구도 좋지만, 장타가 있는 타자의 뜬금 한방이야 말로 야구의 묘미. 기아의 최근 우승과 삼성의 첫 우승을 생각해보세요. 그렇게 홈런이 터질 확률이 얼마나 되겠습니까?

타율이 좋은 타자와 그렇지 않은 타자의 타율차이는 생각보다 적다는 걸 다 알죠. 그러나 장타율이 좋지 않은 타자와 좋은 타자의 장타율 차이는 두배가까이 차이가 납니다. 



번트가 효과적인 것은 우리가 늘 이야기하는 한점 승부, 선취점 이런 상황도 있지만, 경기의 흐름을 바꿔보고 싶을때, 완벽한 피칭을 하고 있는 투수 등뒤로 주자를 보내서 압박해보고 싶을 때 등등 사용할 수 있는 방법은 많습니다.

정말 피해야 할 것은 기계적인 번트 같아요. 게다가 번트는 타선이 고르지 못하거나 약하면 오히려 효과가 작지 않을까 하는 생각이 듭니다. 이 두개를 선동열이 잊고 있지 않나 하네요.