[기사]
[윤병웅의 야구 기록과 기록 사이]땅볼타구 페어,파울 구분의 포인트는 어디?
- 작성일
- 11-08-05 11:47
http://sports.media.daum.net/baseball/news/breaking/view.html?cateid=1028&newsid=20110805111404371&p=poctan
1루와 3루를 기준으로 파울과 페어를 판단하는 기준을 간단히 살펴보면 다음과 같다. (사진 참조)
1) 땅볼타구가 1루와 3루를 지나기 전에 파울지역으로 나가 멈추면 파울볼이다. 그러나 처음 파울지역으로 나간 땅볼이라도 페어지역 안으로 들어와 멈추면 페어볼이 된다.
2) 땅볼타구가 1루와 3루를 지난 다음 파울지역으로 나가면 페어볼이다. 반대로 1, 3루를 파울지역 쪽으로 구른 타구가 나중에 외야쪽에서 페어지역으로 굴러들어오면 파울볼이다.
3) 1루와 3루에 타구가 맞았다면 당연 페어볼이다.
이상을 종합하면 땅볼타구의 방향이나 성질보다 1, 3루의 위치가 파울, 페어 판단에 더 많은 영향을 미치고 있음을 알 수 있는데, 문제는 이것이 다가 아니라는 점이다. 알면 쉽지만 모르면 어려운 핵심 포인트가 한가지 더 있다.
1루와 3루 위쪽 공간을 땅볼타구가 할퀴고 지나간 경우, 타구가 지나간 궤적의 위치에 따라 타구의 신분은 판이하게 갈린다.
양일 간 한대화 감독의 어필을 불러온 상황 역시 땅볼타구가 3루 위쪽 공간을 물고 지나간 것으로서, 그 해석에 있어 심판과 생각이 달랐기에 벌어진 일이었다.
눈으로 볼 때 1루와 3루가 페어지역 안으로 들어와 설치되어 있는 것은 다 아는 사실. (그래서 루에 타구가 맞으면 페어볼로 간주된다) 그리고 1, 3루의 한 쪽 면은 반드시 하얀색의 파울라인과 일치하도록 놓여져 있다.
여기에 파울라인과 겹쳐진 1, 3루 한 쪽 면의 양 끝인 90도 직각지점(모서리) 두 곳도 보일 것이다. 모서리 하나는 홈 플레이트 쪽에 가깝고, 다른 모서리 하나는 외야 쪽에 가깝다는 것을 알 수 있는데 바로 여기에 해법이 들어있다.
땅볼타구가 1, 3루 위쪽 공간을 타고 흐른 다음 외야의 파울지역으로 나갔을 때, 이 타구가 페어인지 파울인지를 구분 짓는 기준점은 1, 3루의 홈 플레이트 쪽이 아닌 외야 쪽의 90도 꺾어진 직각지점(모서리)이 된다. (이를 규칙에서는 A < 1루 외야쪽 모서리 > , B < 3루 외야쪽 모서리 > 지점이라고 부른다)
땅볼타구는 규칙상 A, B 지점을 지날 때 페어지역 안쪽을 통과해야 페어볼로 인정 받는다. 31일 SK 이호준의 바운드 타구가 크게 튀기면서 외야 파울지역으로 나갔으면서도 페어볼로 선언된 이유도 B(3루 외야쪽 모서리) 지점을 기준으로 타구가 페어지역 안을 통과한 다음 외야로 빠졌다는 3루심의 판단에 근거하고 있다.
만일 B 지점을 지나기 이전, 타구가 파울지역 쪽으로 휘었다고 판단을 했다면 3루심의 콜은 파울볼이 되었을 것이다.
최근 메이저리그 사무국이 홈런타구의 비디오 판독에 실시에 이어, 페어와 파울타구의 판별까지 리플레이 화면을 이용한 판정제도 도입을 추진하고 있다는 소식이다.
그러나 외야 선상에 뜬 플라이타구가 선을 물고 떨어졌는지 아닌지를 가려낼 수는 있어도, 지금까지 살펴본 유형(땅볼타구가 선을 물고 외야 파울지역으로 굴러간 경우)의 파울, 페어 구분은 비록 비디오 판독 과정을 거친다 해도 시시비비를 가려내기란 사실상 불가능해 보인다.
가상의 공간인 스트라이크 존에 투구가 걸쳤느냐 아니냐를 가지고 갑론을박이 일곤 하는 것처럼, 가상의 루 위쪽 공간 모서리인 A,B 지점 안쪽이냐 바깥쪽이냐 하는 선택은 전적으로 심판원의 시야에 의지할 수 밖에 없는 인간적(?) 문제인 것이다.
1) 땅볼타구가 1루와 3루를 지나기 전에 파울지역으로 나가 멈추면 파울볼이다. 그러나 처음 파울지역으로 나간 땅볼이라도 페어지역 안으로 들어와 멈추면 페어볼이 된다.
2) 땅볼타구가 1루와 3루를 지난 다음 파울지역으로 나가면 페어볼이다. 반대로 1, 3루를 파울지역 쪽으로 구른 타구가 나중에 외야쪽에서 페어지역으로 굴러들어오면 파울볼이다.
3) 1루와 3루에 타구가 맞았다면 당연 페어볼이다.
이상을 종합하면 땅볼타구의 방향이나 성질보다 1, 3루의 위치가 파울, 페어 판단에 더 많은 영향을 미치고 있음을 알 수 있는데, 문제는 이것이 다가 아니라는 점이다. 알면 쉽지만 모르면 어려운 핵심 포인트가 한가지 더 있다.
1루와 3루 위쪽 공간을 땅볼타구가 할퀴고 지나간 경우, 타구가 지나간 궤적의 위치에 따라 타구의 신분은 판이하게 갈린다.
양일 간 한대화 감독의 어필을 불러온 상황 역시 땅볼타구가 3루 위쪽 공간을 물고 지나간 것으로서, 그 해석에 있어 심판과 생각이 달랐기에 벌어진 일이었다.
눈으로 볼 때 1루와 3루가 페어지역 안으로 들어와 설치되어 있는 것은 다 아는 사실. (그래서 루에 타구가 맞으면 페어볼로 간주된다) 그리고 1, 3루의 한 쪽 면은 반드시 하얀색의 파울라인과 일치하도록 놓여져 있다.
여기에 파울라인과 겹쳐진 1, 3루 한 쪽 면의 양 끝인 90도 직각지점(모서리) 두 곳도 보일 것이다. 모서리 하나는 홈 플레이트 쪽에 가깝고, 다른 모서리 하나는 외야 쪽에 가깝다는 것을 알 수 있는데 바로 여기에 해법이 들어있다.
땅볼타구가 1, 3루 위쪽 공간을 타고 흐른 다음 외야의 파울지역으로 나갔을 때, 이 타구가 페어인지 파울인지를 구분 짓는 기준점은 1, 3루의 홈 플레이트 쪽이 아닌 외야 쪽의 90도 꺾어진 직각지점(모서리)이 된다. (이를 규칙에서는 A < 1루 외야쪽 모서리 > , B < 3루 외야쪽 모서리 > 지점이라고 부른다)
땅볼타구는 규칙상 A, B 지점을 지날 때 페어지역 안쪽을 통과해야 페어볼로 인정 받는다. 31일 SK 이호준의 바운드 타구가 크게 튀기면서 외야 파울지역으로 나갔으면서도 페어볼로 선언된 이유도 B(3루 외야쪽 모서리) 지점을 기준으로 타구가 페어지역 안을 통과한 다음 외야로 빠졌다는 3루심의 판단에 근거하고 있다.
만일 B 지점을 지나기 이전, 타구가 파울지역 쪽으로 휘었다고 판단을 했다면 3루심의 콜은 파울볼이 되었을 것이다.
최근 메이저리그 사무국이 홈런타구의 비디오 판독에 실시에 이어, 페어와 파울타구의 판별까지 리플레이 화면을 이용한 판정제도 도입을 추진하고 있다는 소식이다.
그러나 외야 선상에 뜬 플라이타구가 선을 물고 떨어졌는지 아닌지를 가려낼 수는 있어도, 지금까지 살펴본 유형(땅볼타구가 선을 물고 외야 파울지역으로 굴러간 경우)의 파울, 페어 구분은 비록 비디오 판독 과정을 거친다 해도 시시비비를 가려내기란 사실상 불가능해 보인다.
가상의 공간인 스트라이크 존에 투구가 걸쳤느냐 아니냐를 가지고 갑론을박이 일곤 하는 것처럼, 가상의 루 위쪽 공간 모서리인 A,B 지점 안쪽이냐 바깥쪽이냐 하는 선택은 전적으로 심판원의 시야에 의지할 수 밖에 없는 인간적(?) 문제인 것이다.
;)
- 게시물이 없습니다.
- 게시물이 없습니다.
- 게시물이 없습니다.