플레이오프 확률 50%라서 리빌딩 안 한다는 건 좀 좁은 결론 같네요.

선수 연봉도 그리 높지 않고, 선수 이동이 자유롭지 못 하니 신인 기용 정도의 리빌딩 말고는 할 게 없는 거죠.

전반적으로 공감가는 내용은 있지만
플옵 때문이 아니라 구단 숫자가 한정적이라서가 더 맞다고 봅니다.
하지만 연관은 있겠죠

메쟈는 30개 구단 중 우승팀 1개, 포스트 시즌 전체 8개 팀이니 확률이 훨씬 낮죠.
따라서 애초에 하위권이라면 올해 엘지처럼 사력을 다해서 4강에 들려고 하는 것보다
차라리 고연봉 베테랑 선수를 포스트 시즌 대비하는 팀에 팔아서
저연봉 유망주나 상위픽을 할당 받는 것이 리빌딩이 되겠죠.
전 메이저를 잘 모르지만 오클랜드 트레이드도 (완전히 맞는건 아니지만) 포스트 시즌 대비라고 들었어요.

예전에 기억나는 트레이드로는 엘지에서 최동수 권용관 안치용을 주고 박레기 등을 받아온 것이 얼추 비슷한 리빌딩이겠네요.
박레기는 어쨌든 다음 해에 엘지 상승세(하다가 꼬라박는)에 도움을 크게 주긴 했죠.
엘지에서 내준 선수들은 그해 SK에서 단기간의 구멍을 막는데는 요긴하게 썼던 걸로 기억합니다.

리빌딩이 미덕이 아닌데 ㅎ 구단 운영 전략의 하나일 뿐이죠
전략이라고 하면 상황에 맞게 써야지, 쟁취해야 할 이념이 아닌데 ㅎㅎ

우리나라 현실에서는 리빌딩보다는 세대교체라는 용어가 더 적절하지 싶고요
단기간에 뚝딱 전력 상승을 꾀하고 싶으면 FA 현질이 최고죠