일단 전제조건은 스탯을 복사한다는건가요? 실력만 복사한다는건가요?

스탯복사라면 고민안하고 김동주죠. 실력복사면 고민하다가 그래도 김동주.
이상훈은 전성기 실력은 최고였지만 외국진출과 일찍은퇴로 보여준스탯은 김동주보다 쫌 짧죠. 남자다운매력은 넘쳐서 멋있었지만

두 선수가 신인이라면 김동주를 뽑겠습니다.
입단 후 어떻게 될 지는 모르지만 대졸 신인 드레프트 당시 시점이라면 김동주 이름 값이 더 높았었던 것으로 기억합니다.

팬심을 담으면 당연히 이상훈이지만, 팬심 없이 뽑는다면 김동주를 뽑겠습니다.

흐아.. 이것참 고민되기는 하네요.

마음으로는 김동주를 뽑고 싶지만... 현실적으로는 이상훈 택할 가능성도 높은...

어찌보면 이와 비슷한 드래프트가 92 삼성 1차지명, 97 롯데 1차지명이라 생각하는데...

삼성은 양준혁대신 좌완 김태한, 롯데는 진갑용대신 우완 손민한을 뽑았죠.

류현진때는 연고구단 SK가 류현진대신 포수 이재원을 픽하기는 했지만... 류현진 부상 우려만 아니었다면 이때도 류현진을 픽했을거라 봅니다.

류현진 부상이 아니었어도 이재원을 했을거라고 봅니다.
류현진이 최고급 좌완이긴 했지만
크보에 와서 이 정도로 될거라고 명확하게 예측하긴 어려웠고
SK는 박경완의 후계자가 필요했던데다가
류현진의 바로 1년 후배로 김광현이라는 선수가 인천 연고에 있었으며
김광현의 동기생 중에는 김광현 외에는 딱히 뽑을 선수가 없어서 거의 100%였기 때문에요.
그 당시만해도 류현진이 뒤로 미뤄진 것이 그렇게까지 이상한 일은 아니었던 걸로 기억합니다...
오히려 청대 핵심 중 하나였던 김현수가 신고 선수가 된 것이 참 희안했던 걸로...

커리어를 복사한다는 얘기는 아닙니다. 그렇게 전지적 입장으로 생각하면 드래프트 담당자로서 느끼는 긴장감이 없잖아요?

저만 해도 커리어로 보면 누가 더 우세하고 못한지는 정말 미세한 선수들 까지도 우열의 등위를 나눌 자신이 있습니다만(아... 제가 직접 보지 못한 수비의 가치는 아니군요. 다만 이상훈과 김동주같은 성향의 플레이어 들인 경우엔 가능하죠. ) 그건 숫자 보고 생각하는거라 ㅇ_ㅇ

그렇다고 완전히 배제하는 것도 아닙니다. 선수의 기대가치엔 이 선수가 어느 정도 활약을 해줄거라고 기대하는 부분이 있지 않겠습니까? 조금 이상훈에게 유리한 설정일 수 있다고 생각합니다.

다만 지금의 기준으로 생각하기에 야수에게 지금보다 더 호의적인 분위기로 보정할순 있겠죠.

스탯을 복사하길 가정하고 던지는 질문이라면 10 성적을 기준으로 한 가상 드래프트가 되었을 듯요.

아마 시절 부터의 명성을 맞춰야 했다면 김동주vs구대성이 더 어울리긴 합니다. 그러나 꽤나 많은 이들이 한번씩 생각해온 고민이란 묘미 때문에 김동주와 이상훈으로 정했어요;;

저는 이상훈에 한 표. 아무래도 좌완 강속구 투수라는 매력이...
롯데팀으로 생각해 봐도 이상훈 쪽으로 갈 것 같긴 하네요.

감독의 입장이라면 이상훈
관중의 입장이라면 김동주를...^^

그냥 둘 다라고 말하고 싶지만....난형난제네요~~

지금이야 결과를 아니까 길게 가는 김동주를 택하겠지만,

투수 vs 타자라면 우선 투수부터 뽑지 않을까요? 물론 드래프트 당시 1순위, 둘 다 고교-대학 합쳐 1,2등을 다툴 실력이라면요.

만약 이상훈이 해외진출 안하고 국내에서만 선수생활한다면 이상훈 하겠습니다.

한국야구에선 포스트시즌 가기가 어렵지 않습니다. 물론 어렵지만 4/8이랑 미국처럼 1/6이랑은 많이 다르죠. 시즌에 좋은 성적을 보장하는 건 야수지만 가을야구에서 성공하려면 에이스가 필요하죠. 4위안에만 들면 되는 한국야구에선 투수부터 뽑는게 합리적이어 보입니다.

마찬가지로 이종범, 구대성이어도 구대성 픽하겠습니다. 구대성은 큰 경기 강한 선수죠. 물론 이종범도 마찬가지지만 1점 줘도 한점도 안주면 되는 토너먼트 특성상 투수 픽.

아마 시절의 성적이라면 이종범vs구대성에선 저 역시 구대성을 뽑았을듯 싶습니다.

혹사가 우려될 정도로 자신의 구위를 맘껀 자랑한 구대성의 한양대 시절이었으니까요. 이후의 임선동등의 92학번 세대도 대학시절 구대성 만큼 완성도가 높진 않았다고 생각합니다.

최동원-선동열-구대성-김병현 정도가 대학때 완성도가 이미 프로에서도 일류급인 선수들 아닐까 생각합니다.


흠...그러나 커리어 비교를 감안해도 투수에 쏠리신 유형이군요. 이건 저도 반대 의견이 있습니다.


사람들의 인식보다 수비에서 투수는 공헌도가 적습니다. 상당 부분은 야수의 도움을 받고 있죠.

야수의 호수비가 당연히 나와줘야 하는게 아니라 야수의 공헌임을 더 크게 받아들일 필요가 있습니다.

휴식일 비중이 커지는 PO에서 투수의 중요성이 커지지만 한국은 PO시즌이 계단식이기 때문에 정규 시즌의 공헌도도 중요해 보입니다.

시리즈 하나를 건너뛸 수 있다면 30이닝이 보통 넘는 부하를 줄일 수 있죠.

이것을 거스르고 에이스 하나만으로 올라온 90년대 이후의 팀이 매우 드뭅니다. 특히 불펜운용을 소모성으로 생각하기 시작한 00년대부터 더욱 그렇죠. 어떤 팀을 염두에 두고 계시길래?

이종범 같은 경우는 호수비와 주루플레이가 스케일 조정의 문제로 인해서 저평가된 선수죠. 구대성 역시 기존 투수 평가 제도로 잴 수없는 중무리 역할을 7년가량 해온 선수라 스탯티즈의 WAR 기록에 비해서 둘다 평가 상승의 여지가 많아 보입니다.

평가 방식이 좀더 정교해진다면 이종범의 팀 공헌도 상승폭이 좀 더 크겠지만, WAR 평가 방식에 중무리 유형의 투수는 잘 들어맞지 않는터라 ㅇ_ㅇ 개인적으론 스탯티즈의 WAR 기록에 비해 실제 팀공헌도 상승폭은 비슷하지 않을까 하는 입장입니다.


우승을 위해선 에이스가 필요하다지만, 실제로 구대성보다 더 많은 우승을 일궈낸건 93-96-97을 이뤄낸 이종범이었죠. 팀내 비중이 더 작았냐 하면 그것도 아닙니다. 윈세어나 VORP로 봐도 96-97의 이종범의 기여도는 대단히 높은지라.

이종범이 낫냐 구대성이 낫냐의 접근은 저도 아니고 겨울님도 아닐겁니다.

계단식 플옵 역시 휴식일의 증가와 같이 전체적인 승패에 영향을 준다고 말하고 싶습니다. 정규시즌 우승이 가장 한국시리즈 우승에 중요한 부분중 하나고 팀 공헌도가 높은게 제일 좋죠. 4위안에만 들면 되는 한국 야구에서 4위팀이 우승한 적도 없고 3위팀이 우승한건 28년 역사에 두번인터라. 현 제도하에선 20년 중에 2년이었나요?

이상훈과 김동주로 건너가도 전 마찬가지로 생각합니다.

드래프트 에선 이상훈이 뽑힐 여지가 더 크겠지만 전체 KBO 역대 선수들의 커리어를 감안한 가상 드래프트라 가정하면 김동주의 확실한 우위라 생각해요.

만약 커리어 비교가 아니라면 더더욱 이상훈이네요. 1라운드 내내 투수가 뽑히는 드래프트도 많은데 이상훈이면 1픽감이죠.

이상훈~ 좌완 선발에 대한 로망이 +_+

결과를 고려 안하고 뽑는다면 이상훈이겠죠.
이종범 구대성도 구대성일 거라고 봅니다.
커리어를 보고 고르라면 김동주일 듯.