심판들이 알아서 잘 해야지, 왜 애꿎은 팬들이 규정집을 찾아보게 만드나요;;

심판자의의 합의가 있어야지만 번복이 가능하다는거군요...
오늘은 항의를 통한 합의라서 번폭이 안되는건가여;;

그런 것 같습니다. 이의제기 불가이니 이의로 인한 번복이 불가능 하겠죠.

참 규정집 해석하기가 이리 어려워서야....

보크는 항의 가능한 것 같은데요.

홈에서 아웃 세잎 이야기도 있길래요. 보크는 모르겟습니다

그건 기본적으로 항의가 되지 않는 사항 맞긴합니다만, 저 규정 외의 것은 항의 가능할 겁니다.


(b) 심판원의 재정이 규칙에 위배될지도 모른다는 합당한 의심이 있을 경우 감독만이 그 재정에 관하여 올바른 규칙 적용을 요구 할 수 있다. 이 같은 어필은 부당한 재정을 내린 심판원에게만 하여야 한다.

저 다음항이 이것인데, 위의 항에서 보크 어필이 안된다고 나와 있지 않으니 보크는 어필 가능입니다.

저도 그 항 봤는데 말이 너무 애매해서 딱 떨어지는게 없어서리...
옆동네 보니 보크 번복 가능하다고 예전에 기사 나온거 있네요.

포지티브 리스트와 네거티브 리스트의 문제인데, 포지티브 리스트는 규정된 것 이외의 것은 하지 못하는 것이고, 네거티브 리스트는 규정된 것 이외엔 다 할 수 있습니다. 이번 경우는 네거티브 리스트로 규정되지 않은 것은 다할 수 있기에 보크에 어필할 수 있습니다.

보크는 번복 할 수 있는데 문제는 4명 모두 다 못봤다는거죠 -_-