BASEBALLPARK

[앵커]

1980년 5.18민주화운동 당시에 광주교도소에서 계엄군들이 연행한 시민들이 숨지자 암매장 했다는 전직 교도관의 증언이 나왔습니다. 5.18 암매장 의혹을 전면 재조사해야 한다는 목소리가 높아지고 있습니다. 국방부 5.18특별조사위원회는 광주를 찾아서 현장조사를 시작했습니다.

정진명 기자입니다.

[기자]

신축교도소로 이전하고 비어있는 옛 광주교도소입니다.

이 교도소에서 근무했던 한 전직 교도관은 지역 일간지와의 인터뷰에서 군용 트럭에 실려온 시신이 곳곳에서 암매장되는 모습을 목격했다고 밝혔습니다.

군인들이 잔디를 걷어내고 구덩이를 파 시신을 묻었다는 구체적인 방법도 설명했습니다.

5.18 당시 광주교도소 교도관은 제 뒤로 보이는 교도소 안 3곳에 다수의 사망자를 암매장한 것으로 추정된다고 증언했습니다.

추정지는 교도소장 관사 뒤편과 간부 관사로 향하는 비탈길, 교도소 감시대 옆 공터입니다.

그동안 광주교도소는 유력한 암매장 장소로 지목됐습니다.

교도소장 관사 뒤편은 당시에도 암매장됐던 8구의 시신이 발견됐던 곳입니다.

이번에 당시 교도관의 증언이 나오면서 암매장 의혹에 대한 재조사가 필요하다는 목소리가 커지고 있습니다.

이런 가운데 국방부 5.18특별조사위원회가 오늘(13일) 광주를 찾았습니다.

특조위는 헬기 사격 흔적이 발견된 전일빌딩을 찾아 사실상 첫 현장조사를 시작했습니다.

[앵커]

5·18 당시의 참상을 보여주는 자료는 꽤 많습니다만, 당시 광주시민들이 직접 쓴 일기장은 어떤 기록보다 생생한 내용과 또 절절한 마음을 담고 있었습니다. 시민 5명의 일기장이 지금 5·18 기록관에 보관중입니다. JTBC 취재진이 일기장의 주인공을 직접 만나봤습니다.

이지은 기자입니다.

[기자]

주이택씨는 1980년 5·18 당시 천주교 광주대교구 윤공희 대주교의 운전기사였습니다.

그가 당시 기록한 일기장은 세계 문화유산으로 지정됐는데 지금 그 일기장은 5·18 광주민주화운동 기록관 수장고에 보관돼있습니다.

주씨는 광주 진상조사 특위가 출범한 날 다시 일기장을 꺼냈습니다.

[주이택/5·18민주화운동 기록 : 다시는 기억하지 않으려 했지만…이제는 세상이 달라졌잖아요.]

일기는 5월 18일부터 27일까지, 9일간의 참상이 빼곡히 담긴 기도문 형식이었습니다.

[주이택/5·18민주화운동 기록 : 항의하니까 노인도 때리더라고요. 3일간 타작을 하고… 굉장히 마음이 아팠습니다.]

일기장에는 공수부대의 만행과 시민의 아픔, 전두환 씨에 대한 분노 등이 감겨 있었습니다.

또다른 4명의 일기에도 당시 상황은 고스란히 기록돼 있었습니다.

광주여고 3학년에 재학 중이던 여고생은 "영어는 믿어도 한국어는 못 믿는다"며 언론 보도에 울분을 터뜨렸습니다.

광주우체국 통신과장이던 오빠와 목포에 살던 여동생은 계엄군을 잔혹한 행동을 낱낱이 적었습니다.

[조한금/5·18민주화운동 기록 : 헬리콥터가 저수지에 시신을 빠트렸다고…나는 눈물이 나와 그때만 생각하면…]

당시 초등학교 6학년생이던 김현경 어린이는 5월 19일 일기 제목을 '공포'라고 썼습니다.

두렵고 슬픈 마음을 일기장에 적어놓았던 이들의 바람은 한 가지입니다.

[주이택/5·18민주화운동 기록 : 살아있는 자들의 숙명이고 책임…왜 그렇게 잔인하게 했는가…]

[앵커]

JTBC는 80년 5월의 발포명령자를 찾기 위해서 5.18 기록관 또 전남대 5.18 연구소와 함께 각종 기록을 분석하고 있습니다. 오늘(13일)은 5.18의 핵심인물 가운데 한사람인 이희성 당시 계엄사령관의 1995년 검찰 수사 당시 진술조서를 입수해서 분석했습니다. 조서에 따르면 이씨는, 문제의 80년 5월 21일 오후 1시 전남도청 앞 집단 발포가,자위권 발동이 아니었다고 진술했습니다. 전두환씨는 최근 회고록에서까지 집단 발포가 자위권 차원이었다고 주장한 바가 있지요, 전혀 다른 이야기가 됩니다.

유선의 기자입니다.

[기자]

1980년5월 당시 계엄사령관이던 이희성씨의 검찰 진술 조서입니다.

이씨는 "5월 21일 전남도청 앞에서의 발포가 계엄사 자위권 발동에 따른 것이었냐"는 검사의 질문에, 자위권 발동이 아니라고 분명히 대답했습니다.

그 날 발포는 오후 1시였고 자신이 자위권을 천명한 것은 그날 저녁 7시 30분이었기 때문에 계엄사의 자위권 발동에 따른 발포일 수 없다는 것입니다.

그동안 전두환씨는 계엄사 지침에 따른 자위권 행사였다고 주장해왔습니다.

[전두환/전 대통령(1989년 12월) : 자위권 발동도 가능하다는 계엄사의 작전 지침이…지휘 계통…자위권의 발동은 최악 상황에서만 현지 지휘관의 사태 판단에 따라…당시 위급한 상황에…]

전씨는 회고록에서도 자위권을 강조했습니다.

하지만 전씨 주장과 달리 계엄사령관은 어떤 명령도 내리지 않았다는 것이어서 계엄사 이외의 비정상적인 지휘라인에 대한 조사가 필요해보입니다.

[앵커]

전해드린 것처럼 이희성 계엄사령관은 전남도청 앞 집단발포 당시 자위권 발동 자체가불가능했다 이렇게 말하고 있습니다. 결국 전시나 마찬가지인 계엄 상황에서 사령관의 지시 없이 즉 계엄사 지시도 없이 시민을 향한 집단 발포가 이뤄졌다는 얘기인데. 이게 어떤 의미인지 유선의 기자와 짚어보도록 하겠습니다. 계엄 하에서 계엄사령관의 지시, 그러니까 계엄사령관은 어찌보면 모든 행정이나 이런것들의 제일 위에 있는 것이죠. 계엄 시에는. 근데 지시도 없이 총을 쐈다 이건 좀 이해가 안되는 상황이네요.

[기자]

당시 상황이 정상적이었다면 불가능한 일입니다. 말씀하신것처럼 계엄 상황에서 계엄사령관은 정말 절대적인 권한을 갖고 있는데요.

하지만 당시 기록과 여러가지 정황. 특히 이희성 계엄사령관의 검찰 조사에서의 진술로, 불가능한 일이 이뤄졌다는게 확인된 것입니다.

당시 계엄사령관이 명목상으로는 최고의 권력자이지만 그 뒤에 배후에 진짜 실력자가 있었다는 얘기입니다.

[앵커]

그 진짜 실력자가 전두환씨다. 그런 얘기 아니겠습니까? 이희성 전 계엄사령관의 얘기로는.

[기자]

네 이희성 전 계엄사령관의 진술 조서를 보면서 말씀을 드리겠습니다. 이희성 씨가 "자기가 할 수있는 일이 별로 없다" 이렇게 얘기를 계속하니까 검사가 이렇게 물어봅니다. "그렇다면 당신은 바지 사령관이었느냐"고 묻자 "전두환의 말을 듣지 않고 사령관을 한다는 건 원초적으로 불가능했다"고 대답합니다.

심지어 "전두환이 나를 도청할까봐 두려웠다"면서 "육군참모총장을 그만두려고 마음먹은 적도 있다"고 이렇게 말을 했습니다.

[앵커]

당시 국방부 장관, 그러니까 주영복 장관. 그 증언도 저희가 어제 소개해 드렸습니다마는. 주영복 장관하고 비슷한 얘기를 했던 것으로 얘기가 되는데. 이희성 계엄사령관의 주장과는 상당부분 일치하는 상황이군요.

[기자]

네 거의 완벽하게 일치를 한다고 볼 수 있습니다. 주영복 장관이 했던것 처럼 이희성씨는 전두환씨가 자신에게 결재를 받은 일이 거의 없다 그리고 측근인 노태우 당시 수경사령관 정호용 특전사령관을 통해 예하부대에 직접 지시를 했다고 말하는데요, 말씀하신것 처럼 주영복 당시 장관도 같은 취지로 검찰 조사에서 진술했습니다.

[앵커]

그러니까 지휘체계가 무너졌다는 얘기니까, 다른 지휘체계가 있다. 그 다른 지휘체계의 우두머리는 전두환 씨다. 이런 얘기잖아요.

[기자]

그렇습니다. 당시에 검사들은 이 상황을 '지휘체계 이원화'라고 표현하고 있는데요, 표를 보면서 설명을 해드리겠습니다.

장관, 계엄사령관 그리고 진종채 2군사령관. 그리고 광주 현장에 있었던건 윤홍정 전교사사령관 입니다. 이 체계가 바로 공식 지휘라인인데요.

[앵커]

계엄 하에서. 사실 계엄 자체가 비정상이긴 했습니다. 아무튼.

[기자]

그런데 주영복 장관과 이희성 계엄사령관의 진술 내용을 종합해 보면 전두환 씨를 정점으로 해서 노태우 당시 수경사령관, 정호용 특전사령관 그리고 현장부대. 이렇게 별도의 지휘라인이 있었다는 것입니다.

[앵커]

현장 부대 지휘관들은 그럼 뭐라고 이야기를 합니까?

[기자]

당시 광주에 주둔했던 김기석 전교사 부사령관의 진술 내용을 보겠습니다.

정호용 특전사령관이 전두환, 황영시, 노태우 등 신군부와 광주 진압대책을 협의를 하면서 헬기를 타고 오가면서 현장에서 진압작전을 지시했다고 말합니다.

또 신군부가 과격진압에 미온적인 윤홍정 전교사령관. 윤홍정 사령관이 대화로 풀어보자 이렇게 얘기를 하니까 광주 현장 지휘관을 질책하면서 소준열 소장으로 교체했다고도 진술했습니다.

[앵커]

현장에서 말을 듣지 않으니까 지휘관을 바꿔버렸다는 얘기잖아요.

[기자]

그렇습니다. 전두환씨와 관련된 더 직접적인 진술도 있습니다.

당시 보안사 기획처장, 그러니까 전두환 보안사령관의 직속 부하였던 최예섭 준장에 대한 내용입니다. 광주에 와서, 최예섭 준장이 광주에 직접와서 현장 부대와 광주시내를 돌면서 파악한 정보를 전두환씨에게 직보했다는 내용입니다.

정식 지휘라인이 아닌 별도의 지휘라인을 운영하면서 그것도 모자라 광주 작전과는 전혀 관계가 없는 이른바 '비선'이라고 할 수 있는 최예섭 준장까지 내려보내서 광주 상황을 직접 챙겼다는 것입니다.

[앵커]

상황이 이 정도라면, 계엄사령관의 명령이 없이. 즉 이희성 사령관의 명령이 없이도 현장에서 발포가 이루어졌다는 것은 결국, 비선라인 쪽에서 설명을 해줘야 되는 것 아니냐 이런 결론에 도달하는것 아니겠습니까.

[기자]

그렇습니다. 여러 정황과 진술 그리고 당시 광주에 내려간 사람들은 다 전두환 씨에 의해서 움직였다라는 것으로 진술이 모아지고 있습니다. 주영복 장관 그리고 이희성 계엄사령관에 대한 진술 내용을 분석을 했는데 추가적으로 다른 진술 내용도 분석중입니다.

[앵커]

점차 다가가고 있는것 같긴 한데. 결정적인 근거 이것은 특별조사위라든가 여러곳에서 조사를 하게되면 나오게 되지 않을까하는 희망을 갖게 되는군요.

5.18 당시 계엄군이 사망한 시민들을 암매장하는 것을 직접 봤다 이런 전직 교도관의 증언 소식을 앞서 1부에서 전해드렸습니다. 당시 집을 나갔었지만 돌아오지 못한 가족들이 상당히 많습니다. 이 부분을 누구보다도 잘 알고 있는, 지난 오랜 세월 동안 암매장 됐을 것으로 추정되는 사람들을 직접 찾아왔던 분 정수만 5.18 유족회장을 잠시 전화로 연결하겠습니다.

정수만 전 회장님, 나와계시지요.

[정수만/전 5.18 유족회장 : 안녕하세요.]

[앵커]

광주교도소의 전직 교도관이 시민들의 암매장 장소로 지목한 곳. 세 군데입니다. 말씀드리자면 잘 알고 계시겠습니다마는 교도소장 관사 뒤편 그리고 간부 관사로 향하는 비탈길. 또 한 곳이 교도소 감시대 옆의 공터. 이렇게 세 군데입니다. 그런데 세 군데 중의 한 곳인 교도소장 관사 뒤편에서는 이미 시신 8구가 발견되기도 했습니다. 나머지 두 군데도 정수만 회장께서 직접 가보셨을 텐데 이미 제보가 있었던 곳입니까?

[정수만/전 5.18 유족회장 : 그렇습니다. 제보는 있었던 곳이고요. 관사 옆에 있었던 것은 그때 당시 목격을 했던 사병하고 직접 그 현장을 가봤어요. 그때는 이미 지형이 상당히 바뀌어져 있었는데 평평해졌고 나무도 많이 심어져 있었어요. 그런데 거기는 1980년 5월 30일날 계엄군소에서 광주시에 통보해서 시체 8구를 수거를 하도록 이렇게 했던 곳입니다. 그래서 그곳에서 8구 시신이 발굴이 됐고 그 발굴된 시신은 조선대학교로 이동을 해서 거기에서 검시를 했습니다. 8구 시신은 5월 21일날까지, 5월 21일 전남대학교에서 공수부대가 광주교도소로 이동하는 과정과 오후 7시 30분경에 전남 담양, 대덕으로 가던 주민들이 탄 차량을 공격해서 2명이 사망을 했습니다. 그게 5월 21일 7시 반인데 이때까지 돌아가신 분들은 그 8구에 포함이 돼 있습니다. 이렇게 돼 있고요. 5월 22일날 이후로 돌아가셨던 분들은 암매장했던 것으로 저희들은 그렇게 생각하고 있습니다.]

[앵커]

그렇군요. 교도소 감시대 옆에 공터. 이 공터가 어느 정도 크기인지는 저도 잘 모르겠습니다마는 거기는 왜 확인을 잘 못하셨습니까?

[정수만/전 5.18 유족회장 : 이게 절차가 약간 까다롭습니다. 발굴을 하기까지는 검찰과 경찰의 협조와 또 땅 주인들의 허락을 받아야 돼요. 그리고 이러한 작업을 광주시에서 하고 있습니다. 그런데 이 정확한 장소가 제공이 되면 할 수 있습니다. 그러나 어디 부근, 어디 쪽 이렇게 해 버리면 그 쪽을 다 팔 수가 없습니다. 그렇기 때문에.]

[앵커]

그러니까 교도소 감시대 옆 공터는 너무 넓어서 다 확인을 못했습니까, 그때?

[정수만/전 5.18 유족회장 : 네, 그런 점도 있고 또 그 부분은 5월 24일날 공수부대가 퇴각을 하고 20사단 부대가 들어왔거든요. 그런데 거기 20사단이 주둔해 있던 부대원 하나가 제보를 해 줬어요. 거기에서 엄청 악취가 많이 났었다라고 이렇게 이야기를 해 줬는데. 저희들이 그쪽까지는 확인하지 못했고요. 그 바로 교도소 앞 야산에 암매장을 했습니다. 이후 이곳은 3명이 암매장 된 시체로 나왔어요. 나왔는데 두 분은 확인이 됐고 한 분은 확인을 하지 못했습니다. 그래서 암매장은 분명히 그쪽에서 이루어졌다라고 저희들은 생각하고요. 또 그 근거로는 80년 5월 31일 계엄사에서 발표한 내용을 보면 광주교도소에서 27명이 사살됐다라고 이렇게 주장을 했습니다. 그 발표문에 했는데 군기록을 보면 또 23명으로 돼 있어요. 그런데 어쨌든 27명에서 11분만 시체로 나온 거예요. 나머지 열여섯 내지 열일곱 분은 나오지 않았다는 거고요.]

[앵커]

알겠습니다. 그러니까 그 당시에 당국에서 발표한 숫자보다도 적게 시신이 발굴이 됐기 때문에 다른 사람들은 어디에 있는 것인지조차도 알 수 없다?

[정수만/전 5.18 유족회장 : 그렇습니다.]

[앵커]

그리고 아까 세 군데라고 말씀드린 곳 중에서도 어떤 곳은 이미 발굴이 됐지만 또 다른 곳은 아예 형태가 달리 바뀌어버린 곳도 있고 혹은 너무 넓어서 단시간에 어떻게 발견할 수 없는 절차도 복잡하고 이런 상황이 여태까지 지속이 됐다, 이렇게 생각을 해야 될 것 같은데.

[정수만/전 5.18 유족회장 : 그렇습니다. 여기 도로도 그때 당시 1차선 도로가 4차선으로 되고 2차선 도로가 8차선까지 이렇게 확장이 됐는데 그쪽을 이제 와서 파기에는 너무나 어려운 그런 현실이거든요. 그리고 저희들은 파지 않고 유골이 있는지 여부를 알 수 있는 그 기구가 있거든요. 이 기구가 우리나라에도 있는 것으로, 2대가 있는 것으로 저희들은 알고 있어요. 그런 기구를 사용을 해서 1차 조사를 했으면 하는 게 저희들 바람입니다.]

[앵커]

알겠습니다. 일종의 탐지기기를 말씀하시는 것 같습니다. 지금은 많은 분들이 사실은 가족을 못 찾고 계신 그런 상황 아니겠습니까? 그래서 혹시 이번에 아시는 것처럼 특조위가 구성이 됐는데 이 특조위에서 이 문제를 조사했으면 좋겠다 하는 생각도 가지고 계시겠군요, 마지막 질문입니다.

[정수만/전 5.18 유족회장 : 특조위 인원도 적고요. 사실은 기간도 엄청 짧습니다.그런데 그걸 전체적으로 다룰 수 있는 부분은 우려가 되는 부분이고요. 그래서 어쨌든 이분들이 특조위에서 많은 활동을 했으면 좋겠다고 하지만 어떠한 결론을 보기에는 상당히 어렵지 않겠느냐 이런 생각을 합니다.]

[앵커]

알겠습니다. 그런 아쉬움이 있다 이런 말씀이시겠죠. 정수만 5.18 유족회장이셨습니다. 고맙습니다.

[정수만/전 5.18 유족회장 : 감사합니다.]