BASEBALLPARK

광주 민주화운동 진상 규명을 위한 국방부 특별조사위원회가 출범했습니다. 주요 조사 대상인 헬기 사격과 관련해선 광주 전일빌딩에 남은 탄흔이 중요한 단서인데 국과수는 이걸 기동 헬기에서 기관총을 쏜 흔적으로 추정했고 군 관계자들은 당시 헬기에 기관총을 장착하지도 않았다고 말해왔습니다. 그런데 SBS가 당시 조종사들을 추적해 UH-1H 기동 헬기가 기관총으로 무장했었다는 증언을 확보했습니다.

장훈경 기자의 단독 보도입니다.

<기자>

80년 5월 광주에 투입된 헬기는 크게 세 종류였습니다. 공격용 헬기인 500MD와 코브라, 그리고 수송 작전 등을 하는 기동 헬기 UH-1H 휴이였습니다.

국과수는 전일빌딩의 탄흔이 부챗살 모양으로 퍼진 점을 들어 앞으로 기관총을 쏘는 공격용 헬기가 아니라 옆문을 열고 거치된 기관총을 쏘는 휴이의 사격 결과로 추정했습니다.

[김동환/국과수 총기안전실장 : (M60은) 축을 중심으로 해서 총을 돌리면서 쏠 수 있으니까 방사형의 탄도가 나올 수 있죠.]

그러나 당시 군 관계자들은 휴이의 사격은 물론 무장 자체를 부인해 왔습니다.

지난 89년 헬기 사격을 봤다는 사람들을 고소한 당시 휴이 조종사 6명 모두 기관총 M-60을 장착하지 않았다고 진술서에 썼습니다.

지휘관들도 95년 검찰 수사에서 휴이는 무장하지 않았다고 하거나, 기관총을 장착해 훈련한 적조차 없다고 했습니다.

SBS가 당시 조종사와 지휘관들의 명단을 입수해 추적했습니다.

한 조종사는 M-60이 장착돼 있었고 사병이 쏘는 것이라고 털어놓았습니다.

[당시 조종사 A : 총을 쏘는 사람은 사병이 쏴요. (M60이 거치는 돼 있잖아요?) 거치는 돼 있죠.]

당시 중령으로 기동헬기 대대장이었던 백성묵 씨도 기관총 장착은 인정했습니다. 다른 조종사는 기관총에 실탄까지 있었다고 말했습니다.

[당시 조종사 B : M60 그게 돼 있죠, 양쪽에. 자체 헬기를 보호하기 위한, 엄호하기 위한 무기라고 봐야죠. 실탄은 항상 있죠.]

다만 세 명 모두 헬기 사격은 없었다고 부인했습니다.

[김희송/전남대 5·18 연구소 교수 : 37년 만에 전혀 다른 말씀을 하고 계신 거고, (휴이 헬기도) 무장이 가능했다는 것은 사격도 일부 이뤄질 수도 있었다는 개연성을 (보여주는 것입니다.)]

5·18 특조위 관계자는 휴이의 무장에 대한 증언이 확보된 걸 헬기 사격에 관한 침묵의 카르텔에 금이 가기 시작한 것으로 평가했습니다.

<앵커>

새로운 증언은 또 있습니다. 전일빌딩에 헬기 사격이 있었던 것으로 추정되는 그 날. 기동 헬기 휴이가 그 근처를 낮게 날며 무력시위 비행을 했다는 당시 헬기 대대장의 증언입니다. 앞서 보도한 조종사들의 증언대로라면 헬기는 무장 상태였을 가능성이 있습니다.

이어서 정성진 기자의 단독보도입니다.

<기자>

80년 5월 27일, 전남도청과 전일빌딩의 시민군을 마지막으로 진압하기 위한 계엄군의 작전이 진행되던 새벽 4시 51분. 3공수여단이 무장 헬기 지원을 요청했다는 군 기록입니다.

SBS가 입수한 당시 작전일지를 보면 공격헬기인 500MD와 코브라 헬기가 출격해 새벽 6시 위력 기동 작전을 완료했고 기동헬기 휴이는 정찰과 환자 수송을 한 것으로 나옵니다.

하지만 당시 휴이 헬기 대대장 백성묵 씨는 SBS와 통화에서 당시 전일빌딩 주위로 무력시위 비행을 하라는 지시를 받았다고 밝혔습니다.

27일 새벽 지상 병력이 들어가기 전 저공비행을 해 무력시위를 했지만 헬기 사격은 안 했다고 말했습니다.

그런데 5월 21일 휴이 헬기는 정찰 중 시민군의 총격을 받았다고 조종사들은 말합니다.

[당시 조종사 A : 첫날 맞아서 작전 중지됐어요, 휴이가 총을 맞아서. 그래서 겁나서 저공비행 못했어요, 우리가.]

시민군의 마지막 격렬한 저항이 예상되는 27일 새벽, 위험한 저공비행을 했다는 휴이 헬기가 과연 비무장 상태에서 무력시위만 했는지 의문이 제기됩니다.

문제는 공수여단을 비롯한 다른 부대들과 달리 헬기 부대들의 작전일지는 아직도 공개되지 않고 있다는 점입니다.

[당시 헬기대대 행정병 : 작전과의 일지를 보면, 탄약 쓴 것 다 나오고, 기름, 몇 시간 비행기가 떴다는 것, 그런 게 다 나오잖아요. 그거 보면 다 나오잖아요.]

헬기 출격지시명령서와 조종사들의 개인 비행기록카드가 확보된다면 헬기 사격의 진실을 푸는 중요한 단서가 될 수 있습니다.

<앵커>

전두환 씨를 비롯한 5공 신군부 인사들은 헬기 사격이 과거 검찰 수사와 재판에서 사실무근으로 드러났다고 주장하고 있습니다.

과연 그런지 정명원 기자가 짚어봤습니다.

<기자>

1980년 5월 27일, 계엄군이 쏜 총에 머리를 맞은 홍 란 씨. 홍 씨는 머리 위에서 헬기가 사격하는 걸 보고 달아나다 지상에서 날아온 총에 맞았다고 합니다.

[홍란/5·18 헬기 사격 목격자 : (그런데 소리가?) 다다다닥해요. M16은 탕탕해요. M16은 이런 총소리하고 똑같아요.]

12·12 군사반란과 5·18 광주민주화운동에 대한 지난 95년 검찰 수사 때 홍 씨는 고 조비오 신부를 통해 이런 내용의 진술서를 제출했습니다.

그러나 검찰은 홍 씨가 헬기에서 쏜 총에 맞지 않았단 점을 들어 헬기 사격을 봤다는 증언마저 배척했습니다.

고 피터슨 목사 등 당시 헬기 사격을 목격했다는 11명의 증언에 대해 검찰은 광주 현지 조사도 제대로 하지 않았습니다.

[김희송/전남대 5·18 연구소 교수 : 믿기지 않는 일이라고 생각을 하다 보니까 특검 조사가 구체적인 물증을 찾아가기보다는 그냥 관계자들의 진술을 들어주는 수준으로 그쳐 버렸던 것 같아요.]

SBS 취재 결과 지난 2007년 군 과거사 진상규명위도 헬기 사격은 들여다 보지 않은 걸로 확인됐습니다.

헬기 사격 문제는 그동안 조사가 아예 안 되거나 주요하지 않게 다뤄졌던 겁니다.

그런데도 전두환 씨는 회고록에서 헬기 사격을 증언했던 고 조비오 신부와 피터슨 목사를 "거짓말쟁이", "사탄"으로 표현했고 사자 명예훼손 혐의로 고소당했습니다.

전일빌딩의 탄흔과 당시 헬기 조종사와 목격자들의 새로운 증언, 전과는 다른 여건 위에서 국방부 5·18 특조위가 본격 조사에 들어갔습니다.