BASEBALLPARK

[앵커]

청와대와 감사원 사이에 4대강 감사를 두고 미묘한 흐름이 있다고 전해드렸습니다. 감사에 난색을 표했던 감사원은 오늘(24일) 한 발자국 정도 더 감사 쪽으로 다가갔습니다. 밤 사이에 시민들 항의가 빗발쳤다는 얘기도 들립니다. 아무튼 그러는 사이에도 4대강의 문제점은 계속 추가로 제기되고 있습니다. 원래 이명박 정부는 가뭄, 홍수에 대비해 물그릇을 키운다는 명분으로 엄청난 돈을 들여 4대강 강바닥을 파냈죠. 전문가들의 조사 결과 파낸 강바닥에 모래와 흙이 절반 가까이 다시 쌓였다고 합니다. 결국 헛돈을 쓴 것도 쓴 것이지만 이 때문에 상류가 황폐화되고 있습니다.

먼저 홍지유 기자입니다.

[기자]

4대강 사업의 중요한 부분 중 하나는 강 바닥 모래를 파내는 것이었습니다.

수심을 깊게 만들어 그만큼 물을 많이 담을 수 있게 한다는 취지였습니다.

실제로 파낸 모래가 총 4억5000만㎥로 남산의 8.5배에 이릅니다.

하지만 파낸 강바닥에 모래가 다시 쌓이는 재퇴적이 심화되고 있는 것으로 확인됐습니다.

정부는 4대강 사업이 끝나고 2013년 이후에는 재퇴적률이 매년 2% 수준이라고 밝혔습니다.

하지만 하천학회가 최근 재퇴적율을 조사한 결과는 정부 설명과는 상당히 다른 것으로 전해졌습니다.

[박창근/관동대 토목공학과 교수 : 지금까지 중간 결과로 보면 40% 이상 정도는 재퇴적 되지 않았나 추정하고 있습니다.]

하천학회는 조사 결과를 이르면 다음달 초 발표할 예정입니다.

재퇴적 피해는 4대강 지천들로 확대되고 있습니다.

인위적으로 모래를 파낸 자리를 강 위쪽 모래가 흘러내려와 메꾸고 그래도 부족하면 주변 지천 모래까지 흘러들고 있기 때문입니다.

실제로 영주댐 지천인 내성천은 고운 모래가 자랑이었지만 지금은 자갈이 드러나고 있습니다.

[앵커]

이 문제는 취재 기자와 한 걸음 더 들어갈 필요가 있어 보입니다. 조택수 기자, 재퇴적이라는 게 파낸 모래가 다시 쌓이는 현상, 이것은 처음부터 사실 예상은 됐던 것이고. 결국 인위적으로 모래를 파낸 게 별로 소용이 없는 일이 됐다는 얘기가 되는 거죠?

[기자]

그렇습니다. 그래서 일부에서는 처음부터 불가능한 일이고, 자연의 섭리를 거스르는데 수조 원의 예산을 낭비한 것이라는 지적이 나오는 이유이기도 합니다.

[앵커]

이전 정부에서도 이 재퇴적 문제에 대해 여러 가지 논의가 있긴 있었습니다. 그런데 처음 계획했던 만큼 파내기는 한 건가요? 그러니까 완전히 다 파냈더라면 벌써 이렇게 많이 차지는 않았을 것 같기도 하고…

[기자]

2009년 말 공사가 시작되기 직전에 당시 국토해양부 소속이었던 4대강 살리기 추진본부가 내놓은 4대강 살리기 마스터플랜을 먼저 보시면요.

4대강 전체 준설량은 5억 7000만㎥이고, 이 중 구간이 가장 긴 낙동강이 전체 준설량의 80%가량인 4억 4000만㎥로 계획돼 있습니다.

[앵커]

낙동강이 대부분이군요.

[기자]

그렇습니다. 그런데 완공된 뒤에 국토부는 준설은 4억 5000만㎥를 했고, 여기에 3조 8700억 원을 사용했다고 밝혔습니다.

그러니까 당초 계획한 예산보다 1조 3000억 원가량 줄어든 건데요. 준설량으로만 보면 1억 ㎥가량 덜 파냈다는 겁니다.

[앵커]

그럼 계획보다 실제 쓰인 총 사업비도 줄어든 건가요?

[기자]

바로 그 부분이 문제라는 지적이 높은데요, 먼저 전문가 말을 들어보겠습니다.

[염형철/환경운동연합 사무총장 : 충분히 현장조사를 하고 채취할 모래양에 대해서 적절하게 편성하지 않은 거고 그렇게 되면 합당하게 예산도 변경이 이뤄졌어야 하는데 그 변경이 있었는지 알 수도 없고, 결국은 약 1조원에 해당하는 예산이 증발된 셈입니다.]

[앵커]

말이 1조 원이지 이게 엄청난 액수인데, 그게 증발 됐다는 얘기 아니겠어요? 여기에 대해서 국토부에서는 뭐라고 하나요?

[기자]

그래서 저도 국토부 관계자와 직접 통화해봤는데요, 현지 여건 변동이라고만 설명했습니다.

즉 준설이 줄면서 남은 예산은 주변 생태환경 조성 등 다른 사업에 사용됐다고만 했을 뿐 구체적인 내역은 밝히지 않았습니다.

[앵커]

어찌 보면 바로 이런 부분이 이번 감사를 통해 밝혀져야 하는 내용이겠죠. 그런데 돈 문제 말고도 재퇴적이 환경에 미치는 영향, 제가 아까 시작할 때 상류에 황폐화를 가져왔다고 했는데 그건 어떻게 된 얘기입니까?

[기자]

네, 재퇴적이라는 게 결국 자연이 스스로 예전 상태로 복원하려는 힘인데요, 모래를 파낸 자리에 물 흐름에 따라 자연스럽게 모래가 다시 흘러와 쌓이는 겁니다.

그런데 이 모래가 나올 곳이 결국 상류밖에 없고, 상류에 모래가 모자라면 주변 지천에서도 흘러들어오는 게 문제입니다.

강 생태계의 근원이라고 할 수 있는 모래가 이동할 수밖에 없게 되면서, 상류와 주변 지천까지 황폐화되고 있습니다.

대표적인 곳이 리포트에서 소개한 경북 영주의 내성천인데요, 예로부터 금빛 모래가 흐르는 강이라는 칭송까지 받았던 곳인데 지금은 거친 자갈이 드러나고 있습니다.

[앵커]

이런 문제를 해결하기 위해 재자연화, 즉 보 철거 주장이 꾸준히 제기되고 있죠. 물론 실제 철거로 이어질지는 앞으로 두고 봐야 되겠지만, 철거를 한다고 하더라도 그 기간이라든가 비용이라든가 그게 또 막대하지 않습니까?

[기자]

말씀하신 것처럼 아직 결론이 나지 않은 것이기 때문에 가정이라는 전제가 있기는 한데요,

전문가들은 16개 보를 모두 철거하게 되면 비용은 대략 3600억 원, 기간은 1년에서 1년 1반 정도 걸릴 것으로 예상을 하고 있습니다.

물론 이것도 주변 환경에 영향을 주지 않는다는 가정이 있긴 한데, 만약 환경에 영향이 있다는 판단이 나오면 그 부분들을 정리하고 해야 하기 때문에 기간은 조금 더 길어질 수 있습니다.

[앵커]

철거도 그렇게 말처럼 쉬운 것은 아니다…그럼에도 불구하고 철거하는 것이 더 이익이라면 할 수밖에 없지 않느냐 하는 것이 4대강 반대하는 분들의 의견이기도 합니다.

[앵커]

4대강 사업을 하면서 예상치 못했던 일이 또 있습니다. 강 수위가 높아지면서 주변 땅이 물이 차고, 토질도 진흙으로 바뀌어 작물이 뿌리를 내릴 수 없게 됐는데요, 이 때문에 낙동강 합천보와 칠곡보 주변에서는 농사를 포기하는 농민이 속출하고 있습니다.

윤두열 기자입니다.

[기자]

물이 무릎 높이까지 차올랐습니다. 배수로로 물이 빠져야 하지만 오히려 농장 쪽으로 역류합니다.

낙동강 칠곡보 건설로 수위가 지면보다 높아지자 비만 오면 생기는 현상입니다.

비가 올 때마다 물이 차니 궁여지책으로 이렇게 작물을 허공에 띄워 키우고 있습니다.

[박영국/조경수 농가 : 농사가 안되니까 짓던 농사 포기하고 다시 이렇게 억지로 만들어서 쓰고 있죠.]

합천보에서 2km 떨어진 수박 농가입니다.

오랜 가뭄으로 땅이 바짝 말랐는데 포크레인으로 한 삽을 파내니 시커먼 진흙이 나오고 1m가량 더 파자 물이 고이기 시작해 금세 웅덩이가 됩니다.

보 건설 이후 뿌리를 제대로 내리지 못하는 데다 배수가 안 되면서 수박 크기는 핸드볼 공만큼 작아졌습니다.

키워봐야 남지 않으니 수박 하우스는 800동에서 400동으로 반 토막이 났습니다.

[곽상수/수박 농가: 마지못해 짓는 것이지 실질적으로 수박 농사를 거의 못하는 들로 변해버렸어요.]

홍수를 예방하겠다고 만든 보 때문에 농토가 습지로 바뀌면서 지난 5년 동안 농민들은 애만 태우고 있습니다.

[앵커]

감사원이 4대강 사업에 대한 감사 착수가 어렵다는 입장을 낸 것으로 어제(23일) 뉴스룸에서 전해드렸습니다. 그런데 오늘은 "본격적인 감사 준비에 들어갔다"며 달라진 입장을 보였습니다. 하룻밤 사이에 어떤 일이 있었던 걸까요.

안지현 기자입니다.

[기자]

감사원은 오늘 4대강 사업 감사와 관련해 "본격적으로 감사 준비를 하고 있다"고 밝혔습니다.

4대강 사업 관련 자료를 모으고 감사 방법과 범위를 검토 중이라고 덧붙였습니다.

하지만 감사원은 어제 JTBC 취재진에게 "감사를 하기 위해서는 공식적인 절차가 필요하다"며 "지금으로선 지켜봐야한다"는 유보적인 입장을 보였습니다.

감사원이 감사를 하기 위해서는 법적 필요 요건이 있다는 게 이유였습니다.

또 현재 다른 감사가 진행되고 있는 만큼 감사를 할 인력이 없다고도 했습니다.

감사원은 입장이 달라진 건 아니라고 했지만 하루 만에 전혀 다른 분위기입니다.

감사원에는 어제 JTBC 보도 이후 오늘까지 전화 민원이 집중된 것으로 전해졌습니다.

감사원은 앞서 이명박, 박근혜 정부에서 실시된 1, 2차 4대강 감사 때도 야당과 여론의 요구가 거세지자 감사원 직권으로 감사에 착수한 바 있습니다.

이런 가운데 40개의 환경단체 모임인 한국환경회의는 오늘 기자회견을 열고 4대강 공익감사청구서를 감사원에 제출할 계획입니다.

뉴스룸의 앵커브리핑을 시작합니다.

라만차의 기사 돈키호테는 애마 로시난테를 타고 풍차를 향해 돌진했습니다.

광인이었던 그는 풍차를 괴물로 착각해 창을 겨누었던 것이지요.

우스꽝스러운 모습이었을 것입니다.

그래서인지… '풍차를 향해 돌진하는 돈키호테'는 헛되고 무모한 싸움을 일컫는 말로 종종 사용되고는 합니다.

"풍차를 괴물이라고 또 돌진" 어제 한 신문의 사설 제목입니다.

'공사 이후 홍수 피해가 사라지다시피 한' 4대강을 또다시 감사하려는 것은 '4대강을 마치 무슨 악인 양 만들'려는 노골적인 의도라는 주장이었습니다.

이제는 야당이 된 한국당의 원내대변인 역시 돈키호테의 풍차를 언급했습니다.

공공기관 비정규직을 정규직으로 전환하겠다는 정책이 재원을 고려하지 않은 대책 없는 선의에 불과하다고 지적한 것입니다.

닫혀있는 수문을 열어 고여 있는 강을 흐르게 만들어야 한다는 요구와 질 좋은 일자리를 늘려서 두루 나눠야 한다는 요구.

이것은 광인으로 취급된 돈키호테의 행위처럼 그저 헛되고 무모한 싸움으로 남을 것인가….

그러나 누군가는 또한 이렇게 말했습니다.

"햄릿을 사랑하기는 힘들지만 돈키호테는 사랑하지 않기가 힘들다"

러시아의 작가 투르게네프가 햄릿이 아닌 돈키호테를 사랑할 수밖에 없었던 이유는 아마도 고민보다는 행동을 택했기 때문이었겠지요.

물론 수문을 만들어 흐르는 물길을 막겠다 했던 시도 역시 어찌 보면 고민 아닌 행동을 택했던 결과였는지도 모릅니다.

하긴 그의 별명은 돈키호테 못지않은 불도저였습니다.

그래서 생각해 봅니다. 무엇이 달랐기에 결과는 이렇게 나온 것인가.

1년 전 이맘 때 서울 구의역의 비정규직 김 군은 컵라면 하나를 가방에 넣은 채 세상을 등졌습니다.

또한 사람들은 콘크리트로 포장된 강을 바라보며 강에게 미안하다 말합니다.

강에게 미안하다 하는 것은 강이 품고 있는 모든 생명들, 사람을 포함한 모든 생명들을 말함이겠지요.

그렇습니다. 비정규직 문제를 얘기하든, 4대강 문제를 얘기하든, 우리가 중심에 두어야 할 것은 '인간' 이라는 것이겠지요.

그러고 보니 풍차에 달려들었던 돈키호테도 인간이었습니다.

오늘(24일)의 앵커브리핑이었습니다.