제가 생각하는 토론회별 베스트 / 워스트

4월 13일 SBS 토론 - 유승민, 심상정 / 안철수
4월 19일 KBS 토론 - 모두가 패자 (토론방식 때문에 토론회 자체가 망)
4월 23일 KBS 토론 - 문재인, 심상정 / 안철수


세 번 다 이득은 문재인이 본 듯. (유승민, 심상정이야 이득을 봤지만 지지율 낮은 후보는 누가 나와도 나오는 것 자체가 이득이니깐)

13일은 양자토론하자고 계속 말하던 안철수가 못해서
19일은 공격을 너무 당해서
23일은 선방해서

홍준표가 토론을 못하기는 하지만 전략은 잘 세웠습니다.
이번 선거에서는 자유당이 산토끼를 잡는게 불가능하죠. 철저하게 집토끼 잡는 전략으로 가더군요.

당선되려는게 목적이 아니라 대선이후를 보는 걸로 보입니다.

안후보님이 너무 mb아바타론에 집착하는 것도 참 깝깝했습니다.

안 후보의 질문이 부적절한 또 한 가지 이유는 자기 스스로를 'MB 아바타'로 규정했다는 점이다. 안 후보는 리처드 닉슨이 저질렀던 패착을 범했다. 잘 알다시피 닉슨 전 대통령은 워터게이트 사건이 불거지면서 임기를 채우지 못하고 자진 사임했다. 닉슨은 하야 직전 여론으로부터 사임 압력을 받았다. 이때 그는 TV 연설을 통해 자신을 이렇게 변호했다.

"나는 사기꾼이 아닙니다."

닉슨의 이 말은 스스로 무덤을 판 것이나 다름없었다. TV로 연설을 본 이들은 닉슨 하면 얼른 사기꾼의 이미지를 떠올렸다. 미국의 인지언어학자 조지 레이코프는 자신의 책 <코끼리는 생각하지 마>에서 닉슨의 사례에 대해 "상대편에 반대하는 주장을 펼치려면 상대편의 언어를 사용하지 말라는 프레임의 기본원칙을 가르쳐 준다"고 지적했다. 즉, 닉슨은 '코끼리를 생각하지 마'라고 하면 '코끼리'를 먼저 떠올리는 사람들의 인지 습성을 간과했다는 말이다.

안 후보 역시 마찬가지다. 안 후보는 방송 3사가 동시 중계하는 TV토론에서 지지율 1위를 달리는 대선 후보를 향해 '내가 MB 아바타냐?'고 물었다. 이를 본 시청자들의 반응은 어떨까? '사기꾼이 아니다'고 강변한 닉슨에게서 사기꾼의 이미지를 떠올렸듯, 'MB 아바타냐?'고 물은 안 후보에게서 'MB아바타'를 떠올리지 않을까?

http://v.media.daum.net/v/20170423232602816


기사로도 나왔더군요. 선거캠프에 조지 레이코프의 책 읽어본 사람이 없는건지...

안철수는 갈수록 못하네요