BASEBALLPARK

MB의 부실 자원외교,
김상훈 "성과 있어" 노영민 "빨리 철수"

이어 그는 “자원개발의 경험을 상당히 축적했던 메이저기업들도 탐사, 개발, 생산성공률이 20% 미만을 보이고 있다”며 “당시 하베스트사를 인수할 때는 날(NARL)사를 매입하지 않으면 하베스트사를 팔지 않겠다, 그런데 정부, 공기업 입장에서는 하베스트사의 장기채산성에 목적을 두고 울며 겨자 먹기로 날(NARL)사를 인수한 거다. 이번에 미국에서 셰일오일이 개발되면서 원유가격이 하락하고 그 다음에 날(NARL)사의 채산성이 극도로 떨어졌기 때문에 그래서 매각하게 된 것인데, 아마 이 부분도 제가 석유공사에 사실 확인을 좀 면밀하게 해본 결과로는 필요 없는 날(NARL)사를 매각을 하고 나면 하베스트사로부터 우리가 발생할 중장기적인 수입이 한 7년 정도가 되면 손실이 충분하게 복구 가능한 걸로 그렇게 데이터를 받고 있다”고 전했다.

노무현 참여정부 시절, 해외자원개발을 위해 주로 탐사광구 위주의 투자가 이뤄지다가 MB정부에 들어서면서 국내에 자원반입이 필요할 때에 즉각적으로 자원반입이 가능하도록 지분권, 운영권을 취득하는데 치중하는 적극적인 투자가 시작됐다. 그러나 자원개발 경험이 많은 기업들도 탐사광구, 개발광구, 생산광구 투자성공률이 20%미만이라는 것이 김 의원의 주장이다.

반면 새정치민주연합 노영민 의원은 탐사광구와 개발‧생산광구의 투자성공률은 엄연히 다르다고 말했다.

노 의원은 “탐사광구의 성공률은 20% 미만이지만, 개발광구는 탐사가 끝나서 경제성 있는 부존자원이 확인된 거기 때문에 성공가능성이 8, 90%로 뛴다. 이미 과학적으로 확인된 것이기 때문에. 그리고 생산광구는 지금 생산되고 있는 광구다. 그러니까 지분투자라든지 이런 걸 인수든지 그렇게 하는 건데, 그러면 이익은 다음 달부터 나와야 한다. 지금 생산되고 있는 광구이기 때문에”라며 “이명박 정권 하에서는 탐사탐구 위주가 아니었고 개발광구, 생산광구 위주였다. 그렇기 때문에 문제가 되는 것”이라고 반박했다.

장기적인 수익성을 기대해야 한다는 김 의원의 주장에 대해서 그는 “운영권과 광권을 가지고 있는 것 자체가 부담이고, 밑 빠진 독에 물 붓기”라며 “1년에 몇 조씩 계속 쏟아 부어야 한다. 그러니까 박근혜 정권 들어와서 다 철수를 결정하는 것”이라고 비판했다.

지분권, 운영권 등 현지에서 현물자산 내지는 권리로 살아있는데 이를 누적손실로 보면 안된다는 주장에 대해서 노 의원은 “100%가 다 회수 못한다고 볼 수도 있을지 모르지만 대부분 주요 해외자원 개발 현장은 다 결손처리 되고 철수하는 중이다. 하루라도 빨리 철수해야 적자규모가 줄어드는 거다. 그렇기 때문에 지금 박근혜 정권 들어와서 날짜를 정해놓고 해외자산을 다 매각하라고 몰아붙이는 것”이라며 “하베스트 날(NARL)도 제가 국회에서 석유공사한테 재작년부터 하루라도 빨리 철수하면 하루라도 빨리 철수한 것만큼 이익이다

http://www.redian.org/archive/80010

해외자원개발 투자…무조건 부실덩어리라고 폄하할 수 있을까?

한국자원공학회ㆍ대한지질학회ㆍ대한자원환경지질학회는 한국지질자원연구원이 후원한 가운데 지난 27일 서울 더케이호텔에서 ‘해외자원개발 전문가 토론회’를 공동 주최했다. 

주제 발표에 나선 김대형 한국지질자원연구원 박사는 “최근 해외자원개발에 대한 정치적 비판과 쟁점들은 상당 부분이 자원개발사업 특성에 대한 이해 부족에서 초래됐다”고 주장했다. 김 박사는 “해외자원개발사업의 정치 쟁점화에 따른 일부 부정적 사건의 과잉된 언론보도 및 사회적 비판여론의 확대로 정상적인 자원개발투자에도 악영향이 초래될 것이 우려된다”고 지적했다.

http://biz.heraldcorp.com/view.php?ud=20141128000120