이론상으론 그런데 아직 쉽진 않다고? ㅇ_ㅇ

전 차케서 링크 퍼옵니다 엣헴?

http://www.baseballpark.kr/bbs/board.php?bo_table=bullpen2&wr_id=1154775&sca=&sfl=wr_subject&stx=%C5%C2%BE%E7&sop=and

사실 졸려서 검색하는게 더 빠르겠다 생각했음여 ㅜ_ㅜ

험.. 감사합니다ㅋ
근데 내용중
1번 비용도 원자력발전소 투자 유지 해체비용보다 싸고.. 30년이상 쓸수있고
2번도 면적이 경부고속도로 지붕이면 충분히 가능하고
3번도 실시간 사용이 아니라 충전식 사용이라서 년 일조량으로 계산할때는 문제가 없는 것으로;;

1번은 동의합니다. 핵마피아들이 동의해줄수 있는 내용이 아니지만.

후손에게 비용을 떠넘기는 것보다 지금 당장 비용을 물어내야 하는 점에서 경기를 일으킬 대중이 많을겁니다. 일단 절전 기술과 병행하는 쪽으로 나가야죠.

물론 절전 혹은 대체 에너지 발전이 이산화 탄소 감축과 더불어 더욱 문제를 일으키는 점을 이해하셔야 된다고 봅니다. 난이도가 높죠. 원전폐쇄하고 전부 전력을 돌리기엔 당장 에어컨 사용 문제만 해도 알레르기 느끼는 대중들이 생길걸요. 뭐 저도 컴퓨터나 냉장고 전력은 포기 못하는 웅?

공부안하고 놀고먹은 전기과 전공으로써 무학의 통찰을 도용하여 말씀드리자면,
전기라는 에너지는 끊임없이 이동하는 자유전자와 궤도를 따라 움직이는 원자의 움직임이라고 할 수 있는데
이 에너지의 특성이 상당히 원초적인 것이라, 전선이나 도체를 통한 알려진 관리수단을 제외하면
그 흐름과 방향을 예측할 수 없기 때문에
말씀하신 형태의 고속도로 태양열 시공은 어떠한 일이 일어날지 몰라 매우 위험한 발상이 되겠습니다.

실제로 태양광,태양열 발전이 환경과 건강에 심각한 영향을 끼친다는 문제도 있고요.
사람이 다니지 않는 폐쇄된 통제구역이 아니라면 고속도로 대단위 시공은 시기상조입니다.

그냥 드는 생각이 지붕을 하면 차들이 라이트를 켜고 다녀야 되고 사고율이 높아지지 않을까 싶으네요. 차라리 주택, 아파트 등등의 지붕이 원래 있는 곳에 하면 어떨지

그냥 이렇게 생각하시면 됩니다.

전기 생산을 위해 필요한 설비를 제작하기 위해 들어가는 양의 석유로 생산할 수 있는 전기보다
많은 양의 전기를 생산할 수 있는 발전 방식은 원자력 발전이 유일합니다.

태양광 발전?
태양광 발전을 위한 원재료 수송에 소요되는 석유, 제작을 위해 소요되는 전기를 위해 소요되는 석유 등등을 다 합쳐서
그 석유로 전기를 생산하면
태양광 발전으로 얻을 수 있는 전기보다 더 많은 전기를 생산할 수 있습니다.

원자력 마피아고 나발이고 돈 앞에는 장사 없습니다.
태양광 발전 전기가 더 싸면 무조건 그거 씁니다.