[뻘] 세이버 스탯들 보면서 든 생각...
- 작성일
- 13-11-14 14:22
OPS 말고 RC/27 같은 공식 보면서 든 생각이...
그 식에 변수가 참 많아요.
근데 그 옆에 계수들이 있단 말이죠... (2x + 3y + 4z 할 때 2, 3, 4)
결국 공식 만들려면 저 계수들을 설정하는 게 핵심인데...
위키 보니 여러 공식이 있는데 그 중 하나가...
저거 구하기가 만만치 않았을 거 같은데...
예전에 어설프게 통계학 기초 배울 때 회귀계수 만드는 거 한두 개는 공식도 있었지만
그 이상은 배우지도 않았고, 일반 해법도 없을 거 같은데...
내가 못배운 일반 해법이 있는 건지 (저 많은 계수를 도출하는 공식이라던지)
아니면 컴터보고 모든 경우의 수를 시뮬레이션 돌려서 한 건지...
(1.125 라는 숫자를 얻기 위해서 0.001 부터 10.000 까지 0.0001 단위로 증가시키는)
뭐 통계나 수학 전공한 사람들에게는 별 거 아닌지 몰라도, 저 공식 만든 사람들은 저에게는 대단한 사람들이군요.
그 식에 변수가 참 많아요.
근데 그 옆에 계수들이 있단 말이죠... (2x + 3y + 4z 할 때 2, 3, 4)
결국 공식 만들려면 저 계수들을 설정하는 게 핵심인데...
위키 보니 여러 공식이 있는데 그 중 하나가...
저거 구하기가 만만치 않았을 거 같은데...
예전에 어설프게 통계학 기초 배울 때 회귀계수 만드는 거 한두 개는 공식도 있었지만
그 이상은 배우지도 않았고, 일반 해법도 없을 거 같은데...
내가 못배운 일반 해법이 있는 건지 (저 많은 계수를 도출하는 공식이라던지)
아니면 컴터보고 모든 경우의 수를 시뮬레이션 돌려서 한 건지...
(1.125 라는 숫자를 얻기 위해서 0.001 부터 10.000 까지 0.0001 단위로 증가시키는)
뭐 통계나 수학 전공한 사람들에게는 별 거 아닌지 몰라도, 저 공식 만든 사람들은 저에게는 대단한 사람들이군요.
결국 공식 만들려…', 'http://upload.wikimedia.org/math/7/e/0/7e0685408e58ef53b0cceb96f7375b66.png');)
