BASEBALLPARK

박시장 페이스북을 퍼오기에는 너무 많아서;;
옆동네 글 링크
http://mlbpark.donga.com/mbs/articleV.php?mbsC=bullpen&mbsIdx=1202720


요 글을 보고 언론들이 어떻게 썼을까

'박원순 페이스북'이라는 검색어로

기사를 찾아봤습니다

세계일보
해럴드
이데일리
머니투데이
조선일보
연합뉴스
노컷뉴스
매일경제
뉴스1

9개기사가 뜨더군요.




제가 구분한 기준은

'매년 침수피해를 입는 수해침수 취약지구가 34개가 있고 다 대비하려면 수십조원이 넘는 돈이 들어가야 한다'

이문구가 있느냐 없느냐 입니다.






조선 외 6개기사 (이데일리 노컷뉴스 제외)

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2012/08/22/2012082200970.html

.......

박 시장은 “많은 언론들이 일제히 ‘서울시 지난 1년 간 뭐했나’라는 기사와 사설로 나와 서울시를 비난했는데 생각해 보면 나와 공무원에게도 조금의 억울함이 없는 것은 아니다”라고 말했다.

그는 “겨우 취임한 지 10개월 지난 내게 시의 모든 재해를 완전히 해결하라는 요구는 무리한 것”이라며 “더군다나 새누리당까지 나서서 나를 비난하는 것은 정치적인 억지”라고 말했다.

박 시장은 올해 산사태 방지와 침수 재해 방지 대책에 5800여억원을 투입했다고 언급한 뒤 “전임 시장들이 평균 3046억원을 쓴 것의 두 배에 가까운데 침수 재해 대책을 게을리한 것인가”라고 반박했다.

박 시장은 강남역 일대 침수 문제에 대해 “이 일대는 집중호우 시 인근 고지대 빗물이 집중되는 상습 침수 지역”이라며 “그간 노력한 결과 지난 15일 폭우로 배수 지체에 따른 일시적 교통장애가 발생했지만 지난해처럼 대규모 침수피해가 발생하진 않았다”고 말했다.

박 시장은 “전임 시장이 빗물 침투가 안 되는 화강석 보도를 만드는 디자인사업에 열중했던 것 대신 레인가든과 저류시설 제작에 나섰다”며 “그간 외형에 치우친 시정을 내실 있게 다지는 일에 집중하고 있다”고 말했다.

박 시장은 “전체적인 과정이나 노력을 살피지 않고 일방적으로 몰아붙이는 태도에 실망이 크다”며 “분발을 촉구하는 비판은 기꺼이 받아들이겠지만 공공기관이 전지전능한 것은 아니다”고 했다.

......



이데일리, 노컷뉴스

http://www.edaily.co.kr/news/NewsRead.edy?SCD=DA44&newsid=01705606599629944&DCD=A10705&OutLnkChk=Y

......

박 시장은 이날 오전 자신의 페이스북에서 “취임하고 10개월이란 짧은 시간 동안 안전한 서울이 되도록 노력해왔다”며 이처럼 말했다.

박 시장이 이처럼 억울함을 호소한 것은 지난 15일 시간당 60㎜의 집중호우가 내린 서울 강남역 일대가 2010년 이후 3년째 물에 잠기자 일부 언론은 ‘서울시는 지난 1년간 뭐했냐’는 비판을 쏟아낸 데 따른 것이다.

박 시장은 “강남사거리를 이용하는 시민들과 차량이 많은데 이런 침수와 불편을 끼친 것에 대해 사죄한다”고 전했다. 그는 “일본과 홍콩까지 다녀오면서 이들 나라와 도시의 산사태 방지, 수해방지대책을 참고했다”며 “책상에는 산사태와 침수지역 해결을 위한 논의 자료로 모아놓은 스크랩이 수천페이지에 이른다”고 말했다.

박 시장은 예산은 부족했지만 수해 피해를 최소화하기 위해 최선을 다한 점을 강변했다. “매년 침수피해를 입는 수해침수 취약지구가 34개가 있고 다 대비하려면 수십조원이 넘는 돈이 들어가야 한다”며 “서울시 한해 예산이 20조원, 채무가 20조원인 재무상황을 물려받았지만 전임 시장이 매년 평균 3046억원을 쓴 것에 비해 거의 두배가 되는 5815억원을 산사태방지와 침수재해방지비로 투자했다”고 설명했다.

이어 “전임시장이 빗물에 침투되지 않는 화강석 보도를 만드는 디자인사업에 열중했던 것 대신 저는 레인가든을 만들고 저류시설을 만들라고 한다”며 “그간 외형에 치우친 시정을 내실있게 다지는 일에 집중하고 있다”고 밝혔다.

......





기준으로 한 문구가 들어가지 않은 기사는 페이스북 원문을 읽지 않는한

'나는 전임시장보다 더 많은 돈을 들여서 복구하고 있다. 어느정도 성과도 있지 않는가? 근데 왜 비난하느냐'라고 느껴지고


문구가 들어간 기사는

'서울시의 재정상 완전한 침수를 막는 것은 불가능하다. 전임시장보다 더 돈을 투자하고 있으나 여건상 한계가 있다 근데 왜 무작정 비난하느냐'라고 느껴집니다







왜 뺐을까요? 겨우 한문장인데...
 
수십조가 들어가서 임기내에 어렵다는 현실을 이야기한 문장을 말이죠












결론 : 기레기 ㅆㄹㄱ들ㅡㅡ