특정분야에 대한 지식은 전문가. 단 인문학적 소양은 꽝이라 그쪽 주제를 다룰 때 상당부분 어거지가 들어간다는 점.
기껏 구조주의에 기대다 불가지론이나 불완전성으로 도망가는,,,,
근데 사실 저분에게 주제는 아무래도 좋은 것이 아닌가 싶더군요. 중요하게 여기는 건 형식.
소피스트의 대화를 연상시키는,,,
[베팍은김읙월드] 쉴즈12-07-19 03:39
121.♡.♡.28
분명 멀티할터이니 예의주시해야 +_+
LadyGodiva12-07-21 01:06
58.♡.♡.49
이러한 조치가..
정말 제가 믿고 뽑은 운영진 여러분들의 합의
에 의한 결과물입니까..?
베팍규정 12조에 의한 규정은 귀에 걸면 귀걸이요, 코에 걸면 코걸이 해석이 가능하기에 지금까지 논의할 필요성이 없었던 거라 봤어요. 왜냐하면, 지금까지 운영진이 직접 나서서 조치를 취한 공지사항에 대해서 그에 대한 반론 혹은 동참하는 댓글이 허용되었던 사실이 말해주잖아요.
지금까지 베팍디엘 조치에 관한 운영진의 공지사항에 대해서 댓글을 통한 반론제기가 충분히 가능했음에도 불구하고
(누구누구의 조치에 대해선 안타깝다느니, 희생양 혹은 열사라는 변론혹은 반론들이 있었음에도 ..)
뜬금없이 왜 12조 규정을 인용하는지
이해할 수 없네요.
베팍규정 12조에 의한 해석이라면..
저의 이러한 댓글 조차 위반되는 사항이려나요.!
트라피메이커♪12-07-24 11:24
147.♡.♡.17
8조가 DL의 주원인이겠죠
존나좋 다하다12-07-24 14:43
125.♡.♡.140
12조에대한 자기애강한 해석을 재료로 8조목적의 글을 지속적으로 올렸죠
구성요건에 해당하는 규정은 8조
운영진12-07-24 23:55
183.♡.♡.248
안녕하세요 운영진입니다.
이십원님의 DL 조치는,
12조 규정은 규정을 위반하여 운영진이 1차 경고를 했음에도 이를 바로 무시하였으며,
또한 분란 목적으로 판단되는 글을 지속적으로 올려서 제8조에 의거 DL조치 받은 것임을 명확히 알려드리는 바입니다.
rafale12-07-26 11:38
211.♡.♡.220
왜냐하면, 지금까지 운영진이 직접 나서서 조치를 취한 공지사항에 대해서 그에 대한 반론 혹은 동참하는 댓글이 허용되었지만. 아예 운영진은 내말을 안들을거야 하고 여론몰이 했던 유저가 없었어요.
