명제 역 이 대우
- 작성일
- 12-07-17 14:21
일단 이 얘기를 하는거 같은데...
5.16이 일어났으며 내가 태어났다 ----> 이게 명제
5.16이 일어나지 않았으면 내가 태어나지 않았다 ----> 이게 대우죠.
그러니 명제가 참이면 늘 대우는 참일 수 밖에 없는거 맞죠?
근데 이십원 아즈씨 명제가 잘못됐다고요;
5.16이 일어난게 원인이 되어서 내가 태어난 결과는 아니거든요.
그냥 순차적인 사실의 나열일 뿐이라고요;
오게이?
개풀 뜯어먹는,
괜히 본인은 사실만 말하면서 논리적으로 참을 말하고 있는데,
댓글다는 유저들은 5.16의 가치논쟁을 해주면 혼자 또 이 병진들 논리를 모르네 이럼서 자위할 거 같아서 그러는데,
일단 명제가 참이 아니니 대우도 참이 아닌게 된다는 거고,
그전에 명제가 원인과 결과로 이루어져 있지 않으니 역 이 대우를 논할게 없다는겁니다.
오게이?
5.16이 일어났으며 내가 태어났다 ----> 이게 명제
5.16이 일어나지 않았으면 내가 태어나지 않았다 ----> 이게 대우죠.
그러니 명제가 참이면 늘 대우는 참일 수 밖에 없는거 맞죠?
근데 이십원 아즈씨 명제가 잘못됐다고요;
5.16이 일어난게 원인이 되어서 내가 태어난 결과는 아니거든요.
그냥 순차적인 사실의 나열일 뿐이라고요;
오게이?
개풀 뜯어먹는,
괜히 본인은 사실만 말하면서 논리적으로 참을 말하고 있는데,
댓글다는 유저들은 5.16의 가치논쟁을 해주면 혼자 또 이 병진들 논리를 모르네 이럼서 자위할 거 같아서 그러는데,
일단 명제가 참이 아니니 대우도 참이 아닌게 된다는 거고,
그전에 명제가 원인과 결과로 이루어져 있지 않으니 역 이 대우를 논할게 없다는겁니다.
오게이?
- 게시물이 없습니다.
- 게시물이 없습니다.
- 게시물이 없습니다.