어떤 타입을 선호하세요?
- 작성일
- 13-06-01 08:39
원문을 제대로 읽어본건 아닌데
대충 내용이
'신시내티가 그 기간과 금액을 안긴 건
주자를 불러들이라는 뜻이었다'
'신시내티는 3-1 상황, 스트라이크 존에서
공의 1/4개 빠진거에도 휘두르지 않고 걸어나가는
타자를 위해 그 기간과 금액을 쓴 것이 아니다'
뭐 이런;
보또 까는 내용인데요.
중심 타자는 타석에서 적극성을 가져야 한다
볼넷 보다는 적극적으로 치려고 해야한다
는 논리를 갖고 깐거죠.
이게 다 루드윅이 부상 당하며
코자트가(요샌 좀 잘하드만요)2번을 치니
보또가 생각보다는 추신수의 출루율 효과를 못 보고
필립스가 오히려 보또 효과만....... 보니 나오게 된 말 같은데요.
테드 윌리엄스는 또
저런 상황에서 중심 타자란 이유만으로
배트를 내밀기 시작하다 보면
당장에는 안타, 홈런, 타점, 팀 득점 등을 만들 수 있겠지만
장기적으로는 선구안을 망가뜨리게 돼
타자 본인이나 팀에 모두 마이너스라고
빠졌다고 생각하는 공에는
아무리 만만해도 배트를 내서는 안된다고 주장했다고 합니다.
이에 비해 타이 캅은 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅈ까라... 타자의 임무는 걸어나가는게 아니라
치는거다 ㅇㅇ 라고 일갈했구요.
정답은 없습니다만
9회말 0-1로 뒤진 2사 2루 상황에서
고의 사구가 아닌데도
볼카운트 3-1 때 걸어나가는 보또 정도의 타자라면
좀 실망할거 같기도 합니다.
역전주자가 되는거긴 하지만
일단 동점을 만들 가장 확률 높은 타자인데 .....
- 게시물이 없습니다.
- 게시물이 없습니다.
- 게시물이 없습니다.