BASEBALLPARK

뉴라이트 성향 한국현대사학회 출신 학자들이 집필해 우편향 논란이 제기된 교학사의 고교 한국사 교과서가 구글과 네이버 등 인터넷 포털사이트에서 사진 327건을 구해 자료 사진으로 인용했다는 지적이 나왔다. 디시인사이드 게시판 자료를 긁어서 사료 탐구 자료로 가공한 사례도 포착됐다. '웹사이트 자료는 공인된 기관의 신뢰성 있는 것을 제시한다'고 규정한 교과서 검정 기준을 교학사가 무시했다는 지적과 함께 국사편찬위원회의 부실 검정 의혹이 도마 위에 올랐다.

서울신문에 따르면 국회교육문화체육관광위원회 소속 김태년 민주당 의원은 6일 "교학사 한국사 교과서가 외부 인용 사진 561건 중 58.3%를 인터넷 포털에서 2차 인용했다"면서 "근대사를 다룬 5단원 자료 사진 중 67.5%, 현대사를 다룬 6단원 사진 중 82.6%가 포털 사진"이라고 밝혔다.

교학사 외 검정심사를 통과한 7종 가운데 두산동아, 리베르, 미래엔, 천재교육은 끌어 쓴 포털 사진이 한 건도 없었고 지학사 교과서는 286개 자료 사진 중 1개만 구글 사진을 활용한 것이었다. 이 밖에 비상교육이 628개 중 30개(4.8%)를 포털에서 활용했고 금성출판사는 자료를 내지 않았다.

교학사 교과서는 디시인사이드 게시판에 '이승만의 단파 방송'이란 제목으로 네티즌이 올린 게시물을 인용해 '사료 탐구 자료'로 활용했다. 원 자료가 아닌 가공된 2차 자료를 활용하면서 기존에 없던 설명을 붙이기도 했다. 예를 들어 '제주 4·3사건 진상 규명 및 희생자 명예회복위원회'가 2003년 보고서에서 '심문을 받기 위해 대기 중인 수용자들'이란 설명을 붙인, 제주도민이 도열한 사진을 교과서에 인용하며 '제주 4·3사건 때 군경의 설득으로 하산하여 심문받기 위해 기다리고 있는 주민들'이라고 설명에 살을 붙였다.

김 의원은 "사진 속 인물들은 정황상 군경의 설득을 받고 하산한 게 아니라 1948년 11월 초토화작전 당시 체포된 것으로 보인다"면서 "의도적인 왜곡이 엿보인다"고 설명했다.

두산동아 교과서 집필자인 왕현종 연세대 역사문화학과 교수는 "인터넷 등에 떠도는 재인용 자료에는 오류가 굉장히 많기 때문에 교과서 자료는 1차 사료를 근거로 하고, 인터넷 자료라도 원 출처를 추적해 확인한 다음 게재한다"면서 "원본 자료를 찾으려는 노력 없이 포털 자료를 그대로 교과서에 실었다면 너무 손쉽게 작업을 한 것 같다"고 말했다.

국사편찬위원회가 지난해 제시한 검정 기준에 따르면 '각종 자료는 공신력 있는 최근의 것으로 출처를 분명히 제시하였는가'라는 항목이 포함된 '내용의 정확성 및 공정성 영역'에 전체 100점 중 40점이 배정돼 있다. 무더기 포털 자료를 썼음에도 불구하고 검정심사를 통과한 과정에 의혹이 제기되는 이유다.

우편향·왜곡 논란을 빚고 있는 교학사 고교 한국사 교과서에 표절 의혹까지 제기됐다. 대표적인 친일인사를 항일인사로 미화시켰다는 비판이 제기된 '김성수의 광복직전 동향'(292쪽) 부분이 한국어 위키백과의 김성수 서술과 흡사한 것으로 지목됐다.

김성수의 사진과 함께 총 13줄(10문장)로 기술된 교과서 내용은 위키백과 서술과 문장 순서, 단어 몇 개 정도만 바뀐 채 적혀 있다.

위키백과에는 "1940년 8월10일 일제가 동아일보를 강제폐간시키자, 김성수는 고향으로 돌아가 1945년 8·15 광복 때까지 칩거, 은거하였다. 1941년 태평양전쟁 이후 일제로부터 창씨개명을 강요당하였으나 거절하였다. 또한 일제가 주는 작위 역시 거절하였다"는 부분이 나온다. 이 부분이 교학사 교과서에는 "1940년 8월 일제가 동아일보를 강제 폐간시키자, 사주인 김성수는 고향으로 돌아가 광복 때까지 은거하였다. 일제로부터 창씨개명을 강요당하였으나 거절하였고, 일제가 주는 작위도 거절하였다"고 실렸다. 10문장가량이 흡사한 것은 표절 의심을 충분히 살 만하다는 것이 교과서 집필 경험이 있는 여러 학자들의 중론이다.

표절 논란이 특히 부각되는 부분은 위키백과에서 잘못 쓴 사진설명 글을 교학사 교과서에서 똑같이 썼다는 점이다. 위키백과는 '문약의 고질을 버리고 상무기풍 조장하라'라는 글이 실린 매일신보 사진 아래에 "1943년 8월5일자 매일신보 사설란에 인촌 김성수 명의로 게재된 글. 그러나 이는 매일신보 기자 김병규가 벌인 명의도용 등과 관련해 진위여부를 놓고 논란의 여지가 있다"는 사진설명을 실었다. 교학사 교과서에선 "1943년 총독부 기관지라고 할 수 있는 매일신보 사설란에 김성수 명의로 징병에 찬성하는 '문약의 고질을 버리고 상무기풍 조장하라'는 글이 실렸다. 물론 이 글은 매일신보의 김병규 기자가 명의를 도용하여 쓴 것이라고 하는데 오늘날까지 논란이 되고 있다"고 썼다.

김성수의 친일행적과 변호론에 대한 논문을 썼던 장신 민족문제연구소 연구원은 "김병규 대필설의 근거는 유진오 회고록인데, 정작 회고록에는 '문약의 고질…'이 아니라 '대의에 죽을 때 황민됨의 책무는 크다'라는 글로 명의도용 이유를 대고 있다. 또한 두 글 다 사설이 아닌 기고문이다. 결국 잘못된 내용을 최소한의 확인도 없이 그대로 베꼈다는 게 드러난 셈"이라고 지적했다.

장 연구원은 유진오의 회고록 자체도 날짜가 맞지 않는 등 진실성이 의심된다는 논문을 써 학계에서는 논란이 이어지고 있는 상태다.