전원책의 토론 방식
- 작성일
- 16-02-04 23:52
오늘 썰전을 보면
김무성의 출산 관련 조선족, 셋째 출산 발언에 대해서
유시민이 독일-터키 이민의 사실 관계 확인, 김무성이 셋째를 출산할 당시에는 저출산 정책이었다는걸 지적하며 김무성을 비판했을때
전원책은 우리나라 젊은 여자들은 서울 대기업 근무, 좋은 아파트 이런 남자를 찾는다....
이런식으로 말을 했죠.
유시민-전원책이 나온 첫회 북핵 해결에 있어서
유시민은 북핵 문제의 역사를 훓어주며 대화를 강조한 반면
전원책은 북한을 움직일수 있는건 중국뿐이니 핵개발을 추진해서 일본을 긴장시키자...
이런 주장을 했죠;;;
전원책은 사건의 본질을 읽지 못하는건 물론 전체적인 그림을 보는 능력도 없어요.
상대 패널에게 김정일 개새끼 해봐 가 괜히 나온게 아니죠;;
개인적으로 전원책의 상대방을 무시하는 토론 태도는 논외로 치고
전원책식 주장을 가장 싫어합니다.
토론은 전체적인 그림을 봐야하고 아주 드문 예외보다는 일반적인 상황을 두고 말을 전개해야 하는데
전원책은
'
"다른거 다 떠나서" "다른거 다 필요없고" 이런 단서를 붙이고 말을 전개시켜요.
예를 들어 한국 축구의 문제점에 대한 토론을 하면
"다른거 다 필요없고 볼 트래핑만 잘하면 돼"
이런식의 논리 전개 개인적으로 정말 싫어하거든요.
몇년전 손석희 사장이 JTBC에 갔을때도
저는 그가 보수 언론을 과연 변화시킬지 의문이 있었지만
"다른거 다 필요없고 삼성을 깔수 있나만 보면 돼"
이런식으로 손석희를 평가하겠다는 사람 개인적으로 싫어했어요.
그런데 전원책이 토론하는 방법이 바로 전형적으로 저런식입니다.
암튼 전원책식 토론은 정말 최악입니다.
- 게시물이 없습니다.
- 게시물이 없습니다.
- 게시물이 없습니다.