정치글 어지간하면 안 쓰려고 했는데...
- 작성일
- 12-12-23 02:46
다들 너무 힘들어하고 그래서 어지간하면 안 쓰려고 했습니다.
성한용 선임기자의 대선읽기
홍대입구에서 조그만 술집을 하는 30대 후반 여성은 투표 다음날 새벽 3시에 후배에게 전화를 걸어 “나 이제 못살겠다. 이제 착하게 안 살고 세금도 안 내고 그럴 거다”라고 말했다. 그는 후배를 껴안고 울었다.30대 중반 기혼여성 아무개씨는 앞으로 정치에 관심을 갖지 않기로 했다. 처음으로 정치에 큰 기대를 걸고 문재인 후보를 찍었지만, 졌다. 역시 정치는 해답이 아니라고 결론을 내렸다.가족과 떨어져 자취를 하는 20대 대학생 아무개씨는 19일 밤 12시가 넘어 아버지에게 갑자기 전화를 했다. 놀라서 전화를 받은 아버지에게 그는 “세상이 왜 이러냐”고 항의했다. 그는 안철수 전 후보 때문에 정치에 관심을 갖게 됐다. 가까운 친구들은 이번에 다 문재인 후보를 찍었다. 선거 결과를 도저히 납득할 수 없었다.20대 초중반 대학생들은 19일 밤 지인에게 이런 문자를 보냈다.“슬프고 답답하네요. 정말 어떡하죠? 긍정적으로 생각하려 해도 눈물만 납니다. 제가 뭘 잘못하고 있는 것만 같아요. ”“10년 전 노무현을 당선시킨 40대들이 50대가 됐다고 이렇게…”18대 대통령 선거 결과 문재인 후보를 찍었던 유권자들의 상처가 깊다. 그 중에서도 문재인 후보를 압도적으로 지지했던 20∼30대는 집단적으로 공황 상태에 빠져들고 있다. ‘박근혜를 찍은 부모와 문재인을 찍은 자식들’ 사이에 선거 때문에 앙금이 쌓였다는 사례는 너무나 많다.왜 그럴까? 20∼30대의 절망이 큰 데는 이유가 있다.첫째, 세상을 바꿔 보겠다며 전례없는 결속으로 문재인 안철수라는 분출구를 통해 ‘선거 혁명’을 시도했다가, 더 강하게 뭉친 기성세대에 의해 맥없이 진압됐기 때문이다.세대투표 2002년보다 강해져
선거혁명 ‘진압’된 걸로 느껴
“정치에 관심 갖지 않겠다”
“세상이 왜 이러냐” 푸념만야권·시민사회·언론 큰 책임
‘좌절 거치며 성숙’ 희망 주고
박 당선자·새누리·기성세대도
2030들의 아픔까지 포용해야이번 선거에서는 세대별로 지지하는 후보가 달라지는 ‘세대투표’ 현상이 전보다 훨씬 더 강하게 나타났다. 20대의 65.8%, 30대의 66.5%는 문재인 후보를 찍었다. 2002년 노무현 후보를 찍었던 20대가 59%, 30대는 59.3%였던 것에 비해 훨씬 더 지지율이 올라갔다. 2002년에 40대는 노무현 48.1%, 이회창 47.9%로 절반씩 나뉘었지만, 2007년 40대는 문재인 55.6%, 박근혜 44.1%로 문재인 후보 지지가 많았다. 지금 40대는 10년 전 30대였다.그러나 50대와 60대 이상의 결집도 만만치 않았다. 2002년 50대는 57.9%, 60대 이상은 63.5%가 이회창 후보를 찍었지만, 이번에 박근혜 후보를 찍은 50대는 62.5%, 60대 이상은 무려 72.3%나 됐다. 정확히 10년 전 노무현 이회창을 반씩 나눠서 지지했던 50대가 박근혜 후보로 기우는 바람에 이번 대선 승부가 갈렸다고 볼 수 있다.둘째, 패배의 경험이 없다. 그래서 충격이 더 크다. 정치적으로 철이 드는 10대 후반이나 20대 초반 이후 20∼30대는 정치적으로 결집한 적도 없지만 패배한 적이 한 번도 없다. 첫번째 세대투표가 벌어진 2002년 대선에서 그들은 승리했다. 그들의 윗세대인 40대는 이른바 ‘386’이다. 1980년 서울의 봄 이후 신군부의 쿠데타를 겪었다. 1987년 6월항쟁으로 승리했지만 김영삼-김대중의 단일화 실패로 좌절한 경험도 있다. 1990년 3당합당 이후 1992년 김영삼 후보의 당선을 보고 “불의가 승리할 수도 있다”는 경험을 했다. 산전수전 다 겪은 것이다. 이들은 이번 대선을 ‘질 수도 있지’라고 담담히 받아들이는 편이다. 하지만 패배의 경험이 없는 20∼30대는 사정이 다르다.세대간 갈등의 후유증이 앞으로 어떻게 나타날까? 정치 혐오증이 다시 깊어질 수 있다. 이렇게 되면 새누리당이나 보수 성향의 50∼60대는 환호하겠지만, 젊은 세대가 정치에 참여하지 않는 대한민국의 미래는 암담하다. 세대간 충돌로 번질 수도 있다. 하지만 치유와 단련을 거치면 민주주의의 동력이 될 수 있다.어떻게 해야 할까? 안철수 전 후보가 치유에 도움을 줄 수 있을지도 모른다. 하지만 안 전 후보는 지금 미국에 있다. 20∼30대의 좌절은 젊은 층 유권자들을 동원의 대상으로 삼았던 민주통합당, 시민사회, 진보 성향 언론에 상당한 책임이 있다. 따라서 이들이 나서서 젊은 층 유권자들에게 사과하고 위로해야 한다. 좌절을 거쳐야 희망이 온다고 알려줘야 한다.박근혜 당선인과 새누리당, 그리고 50∼60대가 해야 할 일도 있다. 더이상 이벤트 정치로 젊은 유권자들을 현혹하려 해서는 안 된다. 20∼30대의 고통을 내 문제로 끌어안고 그들의 문제를 해결해 주어야 한다. 그것이 가장 중요한 통합이다.성한용 선임기자 shy99@hani.co.kr
그런데 한겨레 홈페이지에 올라온 성한용 기자의 글을 보고 너무 화가 나서 이거 하나만 쓰겠습니다.
성한용 선임기자의 대선읽기
첫 패배 맛본 2030세대, 좌절과 정치혐오증 넘어서려면…
홍대입구에서 조그만 술집을 하는 30대 후반 여성은 투표 다음날 새벽 3시에 후배에게 전화를 걸어 “나 이제 못살겠다. 이제 착하게 안 살고 세금도 안 내고 그럴 거다”라고 말했다. 그는 후배를 껴안고 울었다.30대 중반 기혼여성 아무개씨는 앞으로 정치에 관심을 갖지 않기로 했다. 처음으로 정치에 큰 기대를 걸고 문재인 후보를 찍었지만, 졌다. 역시 정치는 해답이 아니라고 결론을 내렸다.가족과 떨어져 자취를 하는 20대 대학생 아무개씨는 19일 밤 12시가 넘어 아버지에게 갑자기 전화를 했다. 놀라서 전화를 받은 아버지에게 그는 “세상이 왜 이러냐”고 항의했다. 그는 안철수 전 후보 때문에 정치에 관심을 갖게 됐다. 가까운 친구들은 이번에 다 문재인 후보를 찍었다. 선거 결과를 도저히 납득할 수 없었다.20대 초중반 대학생들은 19일 밤 지인에게 이런 문자를 보냈다.“슬프고 답답하네요. 정말 어떡하죠? 긍정적으로 생각하려 해도 눈물만 납니다. 제가 뭘 잘못하고 있는 것만 같아요. ”“10년 전 노무현을 당선시킨 40대들이 50대가 됐다고 이렇게…”18대 대통령 선거 결과 문재인 후보를 찍었던 유권자들의 상처가 깊다. 그 중에서도 문재인 후보를 압도적으로 지지했던 20∼30대는 집단적으로 공황 상태에 빠져들고 있다. ‘박근혜를 찍은 부모와 문재인을 찍은 자식들’ 사이에 선거 때문에 앙금이 쌓였다는 사례는 너무나 많다.왜 그럴까? 20∼30대의 절망이 큰 데는 이유가 있다.첫째, 세상을 바꿔 보겠다며 전례없는 결속으로 문재인 안철수라는 분출구를 통해 ‘선거 혁명’을 시도했다가, 더 강하게 뭉친 기성세대에 의해 맥없이 진압됐기 때문이다.세대투표 2002년보다 강해져선거혁명 ‘진압’된 걸로 느껴
“정치에 관심 갖지 않겠다”
“세상이 왜 이러냐” 푸념만야권·시민사회·언론 큰 책임
‘좌절 거치며 성숙’ 희망 주고
박 당선자·새누리·기성세대도
2030들의 아픔까지 포용해야이번 선거에서는 세대별로 지지하는 후보가 달라지는 ‘세대투표’ 현상이 전보다 훨씬 더 강하게 나타났다. 20대의 65.8%, 30대의 66.5%는 문재인 후보를 찍었다. 2002년 노무현 후보를 찍었던 20대가 59%, 30대는 59.3%였던 것에 비해 훨씬 더 지지율이 올라갔다. 2002년에 40대는 노무현 48.1%, 이회창 47.9%로 절반씩 나뉘었지만, 2007년 40대는 문재인 55.6%, 박근혜 44.1%로 문재인 후보 지지가 많았다. 지금 40대는 10년 전 30대였다.그러나 50대와 60대 이상의 결집도 만만치 않았다. 2002년 50대는 57.9%, 60대 이상은 63.5%가 이회창 후보를 찍었지만, 이번에 박근혜 후보를 찍은 50대는 62.5%, 60대 이상은 무려 72.3%나 됐다. 정확히 10년 전 노무현 이회창을 반씩 나눠서 지지했던 50대가 박근혜 후보로 기우는 바람에 이번 대선 승부가 갈렸다고 볼 수 있다.둘째, 패배의 경험이 없다. 그래서 충격이 더 크다. 정치적으로 철이 드는 10대 후반이나 20대 초반 이후 20∼30대는 정치적으로 결집한 적도 없지만 패배한 적이 한 번도 없다. 첫번째 세대투표가 벌어진 2002년 대선에서 그들은 승리했다. 그들의 윗세대인 40대는 이른바 ‘386’이다. 1980년 서울의 봄 이후 신군부의 쿠데타를 겪었다. 1987년 6월항쟁으로 승리했지만 김영삼-김대중의 단일화 실패로 좌절한 경험도 있다. 1990년 3당합당 이후 1992년 김영삼 후보의 당선을 보고 “불의가 승리할 수도 있다”는 경험을 했다. 산전수전 다 겪은 것이다. 이들은 이번 대선을 ‘질 수도 있지’라고 담담히 받아들이는 편이다. 하지만 패배의 경험이 없는 20∼30대는 사정이 다르다.세대간 갈등의 후유증이 앞으로 어떻게 나타날까? 정치 혐오증이 다시 깊어질 수 있다. 이렇게 되면 새누리당이나 보수 성향의 50∼60대는 환호하겠지만, 젊은 세대가 정치에 참여하지 않는 대한민국의 미래는 암담하다. 세대간 충돌로 번질 수도 있다. 하지만 치유와 단련을 거치면 민주주의의 동력이 될 수 있다.어떻게 해야 할까? 안철수 전 후보가 치유에 도움을 줄 수 있을지도 모른다. 하지만 안 전 후보는 지금 미국에 있다. 20∼30대의 좌절은 젊은 층 유권자들을 동원의 대상으로 삼았던 민주통합당, 시민사회, 진보 성향 언론에 상당한 책임이 있다. 따라서 이들이 나서서 젊은 층 유권자들에게 사과하고 위로해야 한다. 좌절을 거쳐야 희망이 온다고 알려줘야 한다.박근혜 당선인과 새누리당, 그리고 50∼60대가 해야 할 일도 있다. 더이상 이벤트 정치로 젊은 유권자들을 현혹하려 해서는 안 된다. 20∼30대의 고통을 내 문제로 끌어안고 그들의 문제를 해결해 주어야 한다. 그것이 가장 중요한 통합이다.성한용 선임기자 shy99@hani.co.kr
======================================================================================================================
이게 무슨 말입니까?
20대, 30대, 그리고 40대가 느꼈을 좌절감을 고작 풋내기의 좌절쯤으로 여기는 성한용 기자의 인식이 어처구니가 없네요.
신자유주의 이후 젊은층이 사회에서 느꼈을 좌절감. 여기서 더 후퇴할 수 없다는 절박함.
그리고 이명박 정권의 5년 그 책임을 물어야할 새누리당과 토론을 통해 보여준 박근혜의 무능력함,
또 적어도 민주주의 국가가 허락하지 말아야할 선이 있다는 믿음,
열심히 투표하면 바꿀 수 있다는 희망, 그리고 끌어모을 수 있는 한 최대한으로 뭉쳤던 의지
그러한 현실 인식이 단지 우리들만의 것이 아닐 것이라는 간절한 소망
그게 전부 다 무너졌던 선거였습니다.
이렇게 해도 진다면 우리는 이제 앞으로 더 이상 어찌해야하는가 하는 막막함입니다.
이걸 단순히 풋내기의 좌절쯤이라면서 그들의 고통을 안아야한다는 건 차라리 개그죠.
고작 풋내기의 좌절쯤으로 여기면서 무얼 이해하고 고통을 안아준다는 겁니까?
우리가 한 번도 져본적이 없는 풋내기였다구요? 우리가 그저 세상물정 모르고 덤벼든 하루살이처럼 보였나요?
지금 장난하자는 건지...
이기진 못하더라도 최소한 지지는 말았어야할 선거였습니다.
그리고 이 좌절은 단지 젊은이들만의 것이 아닙니다.
젊은이들만의 좌절이 아니었던 것을 고작 풋내기의 좌절쯤으로 여기는 현실 인식에 헛웃음이 나오네요.
이런 글을 한겨레 메인 페이지 최상단에 올려놓는 한겨레의 꼰대 기질이 저는 정말로 화가 납니다.
성한용 기자님 뭐 그래서 어쩌라구요?
나이 쳐먹고 낄낄거리면서 니들 문재인이 대통령되면 천지개벽할 줄 알았냐? 고 묻는 거 같아서... 정말 짜증이 나네요.
당신같은 사람들보다 차라리 박근혜 찍어주는 사람들이 더 솔직한 겁니다.
아픔을 포용해주고 싶다면 그딴 식으로 자기 머리로 대충 생각해서 이러쿵저러쿵 함부로 이야기하는 것부터 자제했어야죠.
장년층이 박근혜를 선택한 것에 대해서 막말하는 사람들도 정말 나쁘지만
같은 의미에서 젊은층의 좌절을 그렇게 함부로 넘겨집고 나이 쳐먹었다고 뒷짐져가면서
풋내기들 고작 그런 걸로 좌절하면 안되지라며 오만하게 함부로 이야기하는 당신같은 인간들도 참 나쁜 겁니다.
- 게시물이 없습니다.
- 게시물이 없습니다.
- 게시물이 없습니다.