부정에 대해서 세부적으로 생각해 보면요.
작은 부정 :100% 존재
큰 부정 : 못했음. 절대 안한게 아님
진흙13-01-18 18:57
14.♡.♡.187
이야기의 흐름이 아래(복사해왔습니다)를 사실이라 가정하고 흘러가네요.
----
3. 심사,집계
바구니에 백장단위로 분류되어 묶인채로 전달된 투표용지는 심사를 거치게 된다. 분류에 이상은 없는가 하는 심사(이 부분에 의혹이 주로 많다. 했나 안했나 하는 의혹 말이다.)를 먼저 한다. 이는 백장단위를 풀러서 훑어 보는 것이다. 이게 한장한장 펴놓고 검사를 하느냐, 아니면 묶인채로 지폐 넘기듯이 훌훌 넘기면서 보느냐 하는 것도 문제가 되긴 하는데, 정상적인 경우라면 여기서는 거의 에러가 없다. (그런데 에러가 생기는 경우가 있으니 문제가 된다.) 또 백장이 맞는지도 확인한다. 이 때 은행에서 쓰는 지폐 계수기가 활용된다.
----
개표기로 먼저 개표하는 것이 이 글대로 문제가 없다하더라도(저는 문제가 있는것으로 보입니다)
저는 여기서 에러가 없다는걸 못 믿겠고, (괄호로 에러가 있다고 적어놓고 그 부분은 없는것처럼 글을 이어가네요)
기계가 분류한 다음 사람이 확인하는 작업이 더욱 중요한데, 수작업 분류시간까지는 안걸리더라도, 저걸 그냥 후루룩 넘기면서 확인해도 문제가 없다는 생각에 동의하지 않습니다.
기계를 사용했으므로 더더욱 꼼꼼히 한장한장 확인해야지요.
특히나 에러가 없었던게 아니기에, 기계의 처리방식은 한번 오분류가 생기면 같은 상황은 다 잘못 분류하게 됩니다.
그리고, 누가 당선됐냐를 뒤집자고 문제를 제기하는게 아니고,
개표 자체가 문제가 있다고 말하는겁니다.
제대로 한다고 선거결과가 뒤집힐거라거나 그런 쪽의 주장하곤 상관이 없습니다.
