숯이 전산쟁이였다니....ㄷㄷㄷ

다들 공대생 아닌줄 알져 ㅋㅋ

그냥 직사각형이 애플꺼라고 하시죠.

직사각형이 아니라 모서리값까지 베낀거죠;;;
그럼 모서리 값까지 베낀걸 베꼈다고 하지.... 아니면 뭐라 할까요;;

cob

우적우적

저는 순전히 제입장에서 디자인 >> 표준특허를 다시한번 확인시켜주는거 같아서 씁쓸 ㅎㅎㅎ

저고 좀 그렇긴 한데 삼성이 표준 특허를 들고 소송한다는 전략을 잘 못짠거 같아요. 본문에도 언급됐지만
표준 특허 특성상 바로 소송하면안되는거였는데....

여튼 표쥰 특허가 인정을 못받은게 아니라 그 절차가 틀려서 무효화 된거니...

근데 아무리 미국인들이 애플까라도 자국회사 손들어준측면은 있음 뭐 국제관할재판이 다 그런거 아니겠음

그러니까 다 자기네 나라에서 재판하려고 하고 결정나도 쌩까고 또 자기네 나라가서 재판또하고 그러는거임 ㅎㅎ

하실 그런면이 없진않죠. 그래서 본진이 중요한건데..

그러널 보면 미국 반독점법은 정말 엄청난 법이라는..
세계에서 제일 큰 시장에서 자기네 기업에 그런조치를 할 수 있다는게 ㅎ ㄷ ㄷ

말도 안되는 소립니다.

지금까지 미국기업과 일본기업, 유럽기업이 같은 문제로 소송한거 한두개가 아닌데,

거기서 소니같은 기업이 승리한 케이스가 수도없이 많아요.

국제관할에선 관할에서 이기면 이긴소송이란 말도 있습니다

무슨근거로 말도 안된다는거죠? 제가 공부하면서 사실관계까지 찾아본 판례만하더라도 몇갠데

멀티터치 - 핀치투줌이 핵심 같더군요. 뭐 이건 안드로이드 진영 전체의 문제고,,,,

삼성의 디자인 철학 부재는 그렇다쳐도 따라하기는,,, 그 덩치에 안 어울리는 행보이긴 합니다.

그런데 사실 삼성의 강점은 그 덩치에 안어울리는 엄청난 변화속도죠...
마치 르브로 같은 피지컬이라 할까요 거기에 끊없는 위기의식..

여튼 이젠 무언가 자기만의 철학을 앞세울 수 있는 그런 기업이 되면 좋겠어요.
갤삼이를 보면 가능성이 없진않은데.. 뭐 패스트팔로어 전략이니...

여튼 삼성이 새로운 패러다임을 제시할 수 있었으면 해요 ㅎㅎ

애초에 미국에서 판결이야 안방에서 치르는 전쟁이니 애플에 유리할 거라는 것이 맞았고
아무리 그래도 자국 회사가 걸려 있는데 엔지니어냐 아니냐보다는 미국인이냐 아니냐가 훨씬 더 큰 영향일 것 같음 ㅎㅎ
그렇지만 가장 큰 시장 중 하나인 미국 시장이니 만큼 삼성이 피해갈 수 없었기 때문에
미국 판결 나기 전에 일종의 협상이 있을거라고 봤는데 강행을 했고 추징액이 1조라니 타격이 클 것 같네요

그리고 전 디자인의 위력을 인정하는 편인데
애플이 주장하는 그놈의 곡선 타령은 아직도 웃기기만 해서 ㅎ
삼성이 만든 통신 특허가 '모두가 쓸 수 있는' 표준 특허라면
곡선 모서리 값은 그냥 애초에 특허로 등록 된것부터가 ㅎ

디자인에 아둥바둥 특허 걸고 나서
HTC, 노키아에게는 별 이득 못 보다가 삼성한테 처음으로 대박 쳤네요 +_+

사실 표준 특허는 모두가 쓸수 있는디 이걸로 소송을 건게 잘 못된거죠.. 특허사용 체결을 안하고 사용하면 문젠데
이건 애플 대 삼성이라니라 인피니언과 삼성문제라 결론났죠..

사실 htc 노키아는 모양이 다르자나요.. 그런데 삼성은 모양도 닮은데다 모서리값까지 같으니 ��...

처음에 HTC와 노키아랑 소송 걸 때는 모서리 값은 아예 신경도 안 썼거든요 ㅎㅎ
밀어서 잠금해체 토글이랑 홈버튼 위치, UI 상의 문제라고 봤는데 거기선 거의 밀렸고;;
그래서 삼성도 낙관 햇을텐데 모서리 값이 더 부각될 줄은;

모양 닮은게 너무 컷;;;

코카콜라병에도 디자인 특허가 있다고 합니다.

판사가 조정이나 수정을 할 수 있다곤 하니 뭔가 후속조치가 있을지도 근데 기술특허가 무시당한 느낌은 어쩔 수 없내요

울나라 우리가 이기고 미국은 미국이 이기고 유럽은 대충 문대고

미국이 아쉬운 삼성이 쫌 숙이고 조정성립 법무법인들은 위아더월드~정도로 ㅎㅎ

유럽서두 디자인쪽 많이 졌을거임.기술쪽에서 삼성이 이기니게 있을텐디.
병맛싸움인줄 알았는디 미국 쓰댕이들이 이렇게 배상금 절라 때려 버릴줄이야.
미국놈들은 재판하면 일단 배상금이 너무 높음.

소송물산정방식이 다른거지 일단 이기거나 지면 비슷할거예요

독일이랑 네덜란드에서 졌던 것 같은데(네덜은 긴가민가)
10.1N으로 쇼부친걸로; 모서리에 줄 하나 넣은 꼼숰ㅋㅋ

사실 기술로 밥먹고 사는 사ㅏㅁ으로써 기술특허는 아쉬운데 표준특허에 해당하는 의미와 다른 행동과 절차를 거친거라서 뭐라 할말이 ㅠㅠ

삼성의 그간의 표절행보를 봤다면 애국판결이란 말 못하죠. 문제를 분명하게 볼수 있어야 한다고 생각합니다.
말씀하신대로 디자인이라는 것을 대수롭지 않게 생각했던 사람들에게는 적지않게 쇼킹한 일 같구만요.

오늘께 애국판결이면 어제판결도 애국판결이죠.

아무 근거도 없이 애국판결이라니....


만약 삼성이 다른기업에게 디자인도용당해서 고소해도 사람들이 이런 반응보일까요?

외형 디자인만으로 본다면 블랙베리가 삼성의 블랙잭을 고소했으면 되게 직관적이었을듯..

표준특허로 소송가능합니다 가능할뿐만 아니라많이들하죠
표준화기관이 해결해줄문제는아닙니다
디자인 카피 문제는 주관적인판단이 섞일수밖에 없지만
곡선 직선의 문제는 아니고요 아이폰계열의 디자인 컨셉을 고유의것으로 인정해준거죠
미국이니까 애플 디자인의친숙함자체가 지적자산으로 인정될수있겠죠
뭐 특허라는거 자체가 문제가 많은 시스템이죠
앞으로가 더 큰 문제 ;;;