현재 댓글 정렬: 단계별 정렬  댓글 시간별 역순 정렬하기  댓글 시간별 정렬하기

rafale 14-07-11 19:45
 121.♡.♡.108  
요약하자면.

원래 애국자들이 모이면 일부의 진실을 부풀리기 마련이라.... 손권이나 여몽이 믿었던건 좀 유치한 면이 있습니다.

손권이 유비에게 -형주를 빌려줬다- 는건 일부만 맞는말입니다. 뱉어봐야 장사군 일부나 계양 일부 같은 손오쪽 접경지대.

그리고 주유마저도 전선대치가 부담스러워서 토해냈던 남군 일부..

그런데 이 명분이 중요하게 생각된건 유장을 주유가 치러가자고 했을때 거부했던 유비가 혼자 점령하려 들면서 손권의 울화를 돋군게 크구요 ㅇ_ㅇ 유비와 잘지내자고 한 노숙도 손권의 울화를 받았을겁니다.

노숙이 죽고나서 손권이 노숙은 다 마음에 드는데 유비와 친하게 지내자고 한건 단점이라고 비판했었어요.

반 조조 동맹을 깰수도 없던 노릇이라 노숙이 밀고 들어왔을때 유비-손권이 점유헀던 형주의 7~8할은 손권이 먹으면서 마무리된게 뒤통수 전의 일입져.
퍼스나콘 무적LG 14-07-11 20:27
 125.♡.♡.33  
애초에 삼국지는 중국 내에서 쩌리 역사 부분이라
사료 자체가 다른 시대에 비해 부족하지 않나요?

진수의 정사라는 것도
다른 시대에 대면 정사라기엔 참 부끄러울 정도라던데;

그러고보면 나관중이 참 그 시대 사람들한텐 좋은 일 했네요.
     
rafale 14-07-11 20:40
 121.♡.♡.108  
뭐 왕조가 백 수십년은 가야 자체 역사서가 서로 나와서 교차검증을 하는데.. 일찍 통일되니까 정사만 남은건 있는듯 싶네요 ㅇ_ㅇ 국가 편찬이 아닌 역사서들이야 전부 사라졌고.

만년 떡밥이니까 저마다 각주를 달거나 하긴 하는데 좀 근처 시기의 역사서는 진수 것 밖에 없는 맹점은 있는듯 합니다. 정사도 교차검증할 사서가 딱히 없고... 비교하는 후한서나 자치통감은 수백년 후인 송나라때 쓰여진 것들이고.


뭐 우리나라 역사도 비슷하게 실전된게 많으니 그러려니 해야죠. 다른 시대의 중국 역사서와 기록이 얼마나 상세한지는 잘 모르겠습니다만. 그래도 위진남북조 전체가 부실하긴 한데 그래도 그안에서 삼국시대가 오호 십육국 시대에 비하면 많이 나은편이라고....
rafale 14-07-11 20:53
 121.♡.♡.108  
원래 기본스토리야 경극으로 중국인들에게도 흥하고 있었지만...

나관중이 문학작품으로 집대성한 덕에 삼국시대가 계속 흥하면서 역사를 바라보는 시각도 참 다양해졌습니다. 그러니 좋은일 한건 맞네요.. 동북아시아에서 어떤 시대가 이렇게 주변국들까지 입체적으로 해석할 명예를 누리겠냐고...
     
퍼스나콘 무적LG 14-07-11 20:55
 125.♡.♡.33  
시대 만큼이나 인물들도 별볼일 없다고 알고 있거든요
중국 전체로 보면;
그나마 관중에 비견되는 제갈량이나....

근데 그정도 인물들이 거진 2000년 후에도 계속 회자되는거 보면
확실히 대단한 일 했어요
퍼스나콘 [규팊탱윤RanomA율싴현영] 14-07-11 22:57
 180.♡.♡.43  
오, 재미있슴돠. ㅎ...
새로고침
copyright