근거를 직접적으로 내놓지 않은 상황에서 사람들의 심리적인 선입관에 기댄 네거티브의 일종인 거 같은데... 선거의 상대방도 아니고 단일화 상대에게 이렇게까지 나올 필요가 있나 싶네요... 문제가 있다면 안철수답게 명확한 근거를 가지고 분명한 대안을 제시해줬으면 좋겠는데 말이죠.
기아없이는 못살아12-11-17 23:15
115.♡.♡.160
그러게요 기싸움이라고 봅니다
royhobbs12-11-17 23:36
59.♡.♡.199
제가 볼때는 안후보의 발언에 정치학적인 해석이나 수사가 들어가면서 문제가 커지고 있다고 봐요.
캠프에 있는 인사들은 모두 정당에 소속된 사람들이었으니, 그런식의 사고가 자연스럽겠지만,
안철수 후보 자신이 분명히 얘기했거든요. 자신은 의도를 숨긴 발언을 안한다고.
기아없이는 못살아12-11-17 23:37
115.♡.♡.160
장하성 하고 이태규 영입한거 부터가 실책이죠
NiceTo in 이글루12-11-17 23:39
180.♡.♡.56
문제는 의도를 숨긴 발언을 하지 않는다고 했을때... 그 발언이 전달하는 바가 명확해야하는데... 문제는 발언이 명확하지 않다보니 결국 숨은 의도를 생각하지 않을 수 없다는거죠. 안철수는 말하는 것이 전부이다라고 하는데... 그것도 발언이 명확할때나 의미있는 전제이지 발언이 명확하지 않으면 그게 무슨 소용이 있나요? 안철수의 뜻을 그대로 인정하더라도 이건 해석하기에 따라서 안철수 본인도 뭐가 문제인지 모른다는 의미로 볼 수도 있죠. 아무튼... 정치인 안철수는 멘토 안철수와는 다른 방식으로 이야기하고 있는 것만은 분명합니다.
royhobbs12-11-17 23:41
59.♡.♡.199
그래도 받아줘야죠. 후보가 매우 명석한 분이니 금방 이해할 거라고 생각합니다.
[규ㅤㅌㅣㅍ탱윤RanomA율ㅤ…12-11-18 00:36
182.♡.♡.220
'그래도 받아줘야죠'라는 말은 발언이 명확하지 않다는 나사마 얘기를 긍정한다는 게 되는데요...
그럼 의도를 숨긴 발언을 안하지만, 발언이 명확하지 않군요. 그렇더라도 받아줘야 한다...군요.
[난교]고추12-11-18 00:11
118.♡.♡.32
글쎄 박지원이 구식이고 원흉인지 몰라도 새누리 상대하기에 이런 명장도 없을텐데
어차피 늙어가는 처지라 박지원이 몇년이나 더 총기를 발휘해 줄런지도 모르는 마당에 혹 안철수가 대통령이 되더라도 어떻게 잘 활용할 생각이나 할 것이지 막 잘라내다가 결국 남는 건 식물인간 대통령 뿐일텐데... 당이 있던 노무현도 자기네 당에 탄핵 당한 판에 무소속 대통령 따위야 길가에 핀 꽃 꺾는 것보다 쉽게 박살날 걸 모르나... 쯧쯧
