민주당 지지자들과 친노 지지자들의 역사, 정치에 대한 관점 차이.
- 작성일
- 11-11-06 23:41
보면 NL-PD논쟁은 많은데 정작 여기에 대해선 별로 글들이 없더군요. 원래 DL을 안 갔다면 미리 올렸던 글인데 저장해놓은 것을 이제사 올립니다.
참고로 친노 세력은 그 기원이 1991년 합당되기 전의 꼬마민주당이고 민주당 지지자들은 1988년 총선에 탄생된 평화 민주당이 기원입니다. 전자는 부산 경남에 지역기반을 둔 김영삼 휘하의 정파였고 후자는 광주 전남에 기반을 둔 김대중 휘하의 정파였습니다. 다만 광주 전남 인구가 대거 수도권으로 이주한 덕에 평민당은 광주 전남, 서울까지가 지역적 기반이었다고 보면 됩니다. 그러므로 제가 말하는 친노 지지자는 꼬마민주당 지지자부터 시작하는 것이고 민주당 지지자는 평민당 부터 시작한다 보시면 됩니다.
정치에 관심이 없으면 김대중과 노무현의 관계, 민주당 지지자와 친노의 관계에 대해 별 차이가 없거나 좋을 것이라 생각하는 경향이 큰데요. 실상은 그렇지 않습니다. 한나라당 지지자가 아니면 친이계와 친박계, 민주계와 민정계의 차이에 관심이 없고 좌파가 아니면 진보신당과 민노당의 차이에 무관심한 것과 비슷한 이치라고 할 수 있겠죠.
노무현, 김대중 모두 죽기 전에 회고록을 통해 서로를 칭찬하고 인정하기도 했으나 정치를 시작하고 나서 실제 가까웠다고 할 수 있는 시간은 별로 길지 않은 것도 사실입니다.
그럼 하나씩 들어가보지요.
1. 민주당 창당.
1991년 김대중은 야권대통합을 요구하는 재야의 움직임과 지지층 기반 확대라는 스스로의 필요성 모두를 인식하고 야권대통합 행보에 나섭니다. 밖에서 대통합을 위해 창당된 재야파의 임시정당 신민주연합당에 평민당이 합당 절차를 밟습니다. 이 때 평민당은 재야에 일정 지분을 양보합니다. 그런데 이건 평민당과의 직접적 통합을 꺼려하는 꼬마민주당과의 관계 설정 때문에 이뤄진 장식용 임시 통합이지 실제 합당 파트너는 김영삼의 민자당행에 동행을 거부한 꼬마민주당 사람들이죠.
이 때 김대중은 당직, 지도부 구성 공천권 등 모든 권한의 50%를 꼬마민주당에게 넘겨줍니다. 이게 가능했던 것은 꼬마민주당의 부산경남 연고성과 꼬마민주당 쪽의 치킨 게임도 있었습니다. 우리가 독자적으로 당선은 안되겠지만 노력을 하면 신민당을 떨어뜨릴 수 있다는게 꼬마민주당의 전략이라서 통합파이던 이철, 노무현, 김정길 등이 지구당 조직 강화, 당조직 확충에 반대를 합니다. 그래서 50% 양보를 통해 합당이 가능했던 겁니다.
그런데 이를 두고 양 진영의 입장이 다릅니다. 민주당 지지자들은 아무리 그래도 의석수 차이가 이렇게 심하게 나는데 50%나 가져간 것은 너무 심한 횡포였다. 이게 당신들이 부르짖는 당내 민주주의냐? 이런 입장입니다. 반대로 노무현, 이철 등과 당 지도부가 된 이기택 등은 "영남 사람으로서 큰 결단을 한 댓가이고 지분이 적고 의석이 적다고 배분도 적었으면 합당에 참여할 동기가 없었을 것이다. 뭐 이런 입장입니다.
친노 진영에서 예나 지금이나 대통합은 민주당이 양보를 했을 때 이뤄낼 수 있으니 민주당은 양보를 해야 한다는 근거로 쓰이는게 1991년의 민주당 합당입니다. 이 때 김대중은 전권으로 50%를 버리는 대폭 양보를 했습니다.
2. 국민회의 창당
그런데 이 민주당이 제대로 돌아갔느냐 하면 그건 또 아닙니다. 꼬마민주당엔 제정구, 이철, 노무현, 김정길, 이기택 등 영남 출신 인사들이 포진해 있었지만 정작 영남에선 완벽하게 패했습니다. 김대중의 대선 득표에도 큰 영향이 없었습니다. 이러던 차에 김대중의 정치 은퇴 하자 50대 50이라는 지분 구성이 당내 극심한 반발을 불러옵니다. 당권과 당직은 5대5로 나뉘어졌으나 정작 지지층에선 김대중을 지지하는 이들이 민주당의 절대적 지지층이었기 때문입니다.
정당의지지자들은 거진 김대중, 평민당 지지자들인데 정작 당대표와 지도부는 꼬마민주당계가 장악하는 희한한 형태로 지속이 됩니다. 이러한 갈등이 회복이 불가능한 수준으로 격심해진 것은 지방선거를 앞둔 1995년이었는데 당시 이기택은 자신이 민주당의 대통령 후보가 되기로 결심하고 집단 지도체제인 당권구조를 단일지도제체로 바꾸고 공천권에서도 전권을 행사하기로 마음을 먹습니다. 그러자 당연히 동교동계가 소속된 구 평민당, 신민당계는 반발에 들어갔고 95.7 지방선거에서 동교동계가 공천한 서울시장 조순은 당선되고 이기택이 공천한 경지도기사 후보 장경우는 낙선하자 더 이상 돌이킬 수 없는 상황이 됩니다. 김대중이 정계 복귀를 선언하고 곧 신당 창당 선언도 이뤄지자 민주당의 대다수 구성원고 조직원들은 민주당을 미련 없이 떠나 국민회의로 가버립니다.
이 사건을 두고서도 친노 지지자들은 이를 김대중의 배신, 김대중의 심각한 대통령병의 증거이자 지역주의 정치의 부활이라고 주장을 합니다. 반대로 민주당 지지자들은 이기택이 한 짓은 정상이냐? 종국에는 이기택의 당권파와 이철, 제정구의 쇄신파가 죽어라고 싸우지 않았냐고 얘기를 합니다. 개인적으론 이 당이 끈 떨어진 꼬마민주당과 김대중은 싫어도 국회의원은 되고 싶던 꼬마민주당 사람들의 합당이라 4년이나 간 것이 신기할 지경이긴 합니다.
이 시점의 민주당은 도대체 왜 같은 당에서 일을 하냐 수준이었는데 당시 제정구가 심심하면 김대중을 지적하고 그러면 동교동계 의원이 뭐하는 짓이냐고 반론하고 서로 말싸움, 몸싸움까지 하고 그랬습니다.
3. DJT연대
민주당을 떠나 국민회의를 창당한 김대중은 1996년 총선거에서 패배합니다. 이후 재기의 방법으로 모색한 것이 자민련 김종필, 무소속 박태준과의 연대인데 꼬마민주당(PK세력)와의 연합에선 도무지 불가능하던 여론조사 1위, 대권 승리가 이 방법으로 가능해지게 됩니다.
이 시점부터는 좀 오묘해지는게 당시 노무현과 김정길은 김대중의 방법론에 찬성을 합니다. 정권 교체가 더 중요하다. 이회창은 좀 위험한 사람이다. 이게 이들의 입장이었습니다. 반대로 이철, 제정구, 김홍신, 조순 등은 김대중도 구태 지역주의 세력이고 시대에 뒤떨어진 구시대정치인이다. 이회창이나 이인제를 통해 세대 교체를 해야 한다는 입장이었습니다. 이 사람들은 대거 신한국당에 입당해 가 이회창을 지지하게 됩니다. 그리고 지금의 한나라당이 바로 이 일을 통해 탄생합니다.
그런데 시간이 흘러서 노무현 정부가 탄생하게 되자 민주당 지지자들과 친노 지지자들은 다시 갈등을 하게 되는데 민주당 지지자들은 DJT연대는 3당합당과는 다르다. 3당합당은 김영삼이 대통령이 되기 위해 민정계에 자신을 판 것이고 정책적으로도 민정당 정부의 연속이었다. DJT연대는 정책의 주도권이 김대중에게 있었고 국민회의에 있었다. 정권의 색채와 정책도 분명하게 다르다. 노무현도 빈농의 아들 운운하더니 재벌의 아들과 손잡지 않았냐? 이런 입장입니다. 반대로 친노 지지자들은 그렇게 치면 3당 합당도 호랑이 잡으러 호랑이 굴에 들어간거다. DJT연대는 김대중의 권력을 보여주는 증거이다. 이런 입장이고요.
4. 노무현 대통령 탄생에 대한 입장.
민주당 지지자들은 노무현 후보는 민주당 지지자들이 주도하여 만들어낸 것이다. 처음으로 노무현이 이겼던 것고 광주 국민경선을 통해서였고 노사모 등의 외곽조직은 호남에서 상당히 기반을 얻은 상태였다. 민주당과 민주당 지지자들이 주도하지 않았다면 노무현은 대통령 후보가 되지 않았을 것이다. 이걸 인정할 수 없다면 노무현을 개혁당 후보로 출마시키지 그랬냐? 당선되고 나서 말 바꾸지 말아라. 이런 입장입니다.
반대로 친노 지지자들은 민주당은 노무현을 후보로 만들고도 후보 대접을 하지 않았다. 비주류 후보라는 이유로 심심하며 견제하고 무시했다. 나중에 후보 단일화까지 추진한 것은 정말 용서할 수 없는 배신이고 노무현에 대한 모욕이었다. 이런 썩어빠진 민주당은 사라졌어야 했고 열린우리당이 나온 것은 당연한 정치 개혁의 결과라는 입장입니다.
여기에 다시 후보 시절부터 심심하면 재신임을 얘기하며 빌미를 준게 노무현이다. 그리고 여기가 북한도 아니고 여당에서 후보에 대해 모든 구성원이 100% 만족할 수 있나. 뺄셈정치를 한 것이 그렇게 자랑스러운가. YS시계 사건, 한나라당 박종웅 빼내기 사건 (둘 다 노무현이 한나라당의 박종웅 의원을 민주당으로 영입해 부산시장 선거를 치러 YS-노무현 연대를 꿈꾸던 사건입니다) 등 누가 봐도 아닌 행동을 해서 지지율을 폭락 시킨게 누구인가. 노무현 본인이다. 말 나와서 말이지 단일화를 했으니 이겼지 안 했으면 처음부터 게임오버였다는 것이 민주당 지지자들의 입장입니다. 여기에 단일화를 해야 한다는 말은 민주당 경선 초기 부터 있었는데 그걸 이제와서 모른다고 할 것이냐는 입장도 있습니다.
5. 당선 이후 열린우리당 창당까지의 입장.
민주당 지지자들은 아무리 경선 과정에서 자신들을 전폭적으로 돕지 않았어도 그리고 구 동교동계 주류가 친노에게 부담스러운 구성원이었다 해도 앙금은 다 털고 적당하게 걸러내고 퇴출시킨 다음 정치를 했어야지 민주당을 깨고 나간 것은 잘못한 것이다. 이런 입장입니다.
반대로 친노 지지자들은 당시 민주당은 호남당이고 지역적 한계가 뚜렸했다. 노무현 대통령의 커다란 이상을 위해서는 열린우리당이라는 새로운 시대의 새로운 철학의 정당이 필요했다. 민주당은 노무현을 후보로 만든 직후 수명이 끝난 정당이다. 그리고 열린우리당의 창당은 천신정이 주도한 것이다. 우리는 그저 따라갔다. 이런 입장입니다.
여기에 다시 민주당 지지자들은 천신정이 만든 당이라면 천신정과 김근태가 열린우리당을 떠날 때 왜 배신이라고 분노했냐? 천신정은 돌격대장이었다는거 누가 모르는 줄 아냐. 당시 친노 신주류와 유시민이 신당 창당을 끝없이 요구하고 주장한 것은 만인이 다 안다. 핑계 대지 말아라. 이런 입장입니다. 민주당 지지자들과 지지기반에 대한 배신이었고 그 덕에 열린우리당은 이후 몰락한 것이라고 봅니다.
추후 확인이 가능한 것은 탄핵 자살골로 열린우리당은 뜻하지 않은 초거대 여당이 되었고 정확히 두달 후인 2004년 6월 재보선부터 일관되게 전패하는 기록을 세운 다음 지방선거에서는 전북 한군데를 빼고 전부 패배하는 수모를 겪고 구성원들이 민주당으로 가게되었습니다.
이 과정에서 민주당으로의 이행을 참지 못한 이해찬, 김두관, 유시민은 탈당을 했고 이해찬과 김두관은 현재 민주당의 양보를 요구하는 혁신과 통합, 유시민은 노무현의 적자 정당이라 자임하는 국민참여당의 실질적 당주이 되었습니다.
참고로 연전연패의 와중인 2005년 노무현이 한나라당과의 대연정을 제시하자 민주당은 강력 비판, 민노당과 한나라당은 비웃음으로 일관했는데 후일 천정배는 대연정을 거론하며 노무현도 알고보니 영남지역주의가 가득했다고 언급해 친노 지지자들에게 뭇매를 맞았습니다. 이 일 이후 천정배는 친노가 싫어하는 정치인 다섯 손가락에 들게 됩니다.
6. 대통령 후보에 대한 입장.
민주당 지지자들은 친노 지지자들이 계속 영남 출신만을 대선 후보로 내세운다는 의심을 가지고 있습니다. 이는 실제와도 부합 하는게 유시민, 문재인, 안철수 등 친노 세력이 내세우는 대통령 후보가 전부 영남이기 때문이고 동시에 친노 진영이 영남 후보를 내세우면서 가지고 오는 근거가, 호남 후보의 한계와 영남 후보의 가능성이기 때문입니다.
민주당 지지자들은 영남만 대통령을 하냐? 우리가 전라도 사람 대통령 만들자는 것도 아니고 안에서 조용히 손학규 밀고 있는데 손학규도 전라도냐. 노무현 정신 계승한다면서 매번 영남 사람만 미는 것은 좀 이상하지 않냐? 유시민 아니면 문재인인 것 까진 좋은데 노무현하고 전혀 상관없는 안철수까지 미는 걸 보니 이제는 의심이 아니라 확신이 간다. 이런 입장들이 있습니다.
여기에 혹은 의심은 가되 일단 민주당에 들어오거나 민주당을 인정한다면 지지해줄 수도 있다는 입장이 있는데 수적으로는 이 쪽이 더 많습니다. 유시민이 몰락한 이유가 바로 여기에 있는데 그 동안은 유시민이 민주당에 각을 세우고 민주당을 싫어하는거 다 알지만 한나라당을 막는다면 유시민도 지지하겠다던 사람들이 유시민이 지나치게 민주당과 대결을 시도하다 선거에서 실패하자 외면해버린 거지요.
반대로 친노 지지자들은 우리는 지역이 아니라 승리 가능성을 봤다. 민주당 지지자들이 지역주의자다. 우리는 지역을 안 본다. 민주당 정치인들이 깜이 아니고 단지 좋은 사람들이 우연찮게 부산 경남 사람들이 많은 것 뿐이다. 이런 입장입니다.
7. 야권통합에 관한 입장.
민주당 지지자들은 민주당 중심으로 하되 일정 부분은 양보할 수 있다는 입장입니다. 하지만 문재인, 안철수 대통령 만드는 대통합이라면 우리가 그걸 굳이 해야 할 이유가 없다는 쪽이 우세합니다. 민주당이 선거도 대신 치뤄주고 대권 후보도 양보하면 민주당이 호구지 그게 무슨 정당이냐? 이런 입장이라 하겠습니다.
반대로 친노 지지자들은? 민주당은 이제 힘들다. 서울시장 선거는 우리들 말이 맞다는 의미다. 너희들이 절망할 제3당까지 가지 않을테니 혁신과 통합이던 뭐든 좋으니 대폭 양보해라. 대선 경선을 치를 거니까 거기서 손학규가 통과하면 되는거 아냐? 이런 입장입니다.
다시 민주당 지지자들은 혁신과 통합이던 친노들이 안철수와 문재인을 무기로 민주당을 접수하려는거 다 안다. 참 잘도 공정하게 경선이 치뤄지겠다. 이미 친노들은 한명숙을 위해 서울시장 경선을 뭉개라고 요구해 관철시켰다. 이계안을 바보로 만든거 누구인지 우리가 모르는 줄 아냐. 이번에도 서울시장 재보선에서 당내 경선을 요구한 천정배를 생매장하듯 욕을 해대지 않았냐. 제버릇 개 못준다고 우리가 믿을쏘냐 이런 입장입니다.
친노 지지자들은 그러면 민주당만 손해다. 어차피 대통령 배출도 못할 판엔 우리 도와주고 여당이 될 가능성이라도 꿈꿔보는게 낫지 않나? 여론조사를 보면 우리가 압도한다. 이런 입장입니다.
그러면 다시 민주당 지지자들은 안철수가 대세인거지 문재인이 대세는 아니다. 안철수가 혁신과 통합도 아닌데 뭘 믿고 친노 친목 모임인 혁신과 통합에 주도권을 넘기라고 하느냐? 그리고 헛꿈 꾸는데 실제로 대선 가면 민주당 후보가 문재인, 안철수보다 훨씬 더 높게 득표할거다. 현재로선 바람에 불과한 여론조사 가지고 지분 정치 하려고 하지 말라. 이런 입장입니다.
물론 모든 친노, 모든 민주당 지지자들이 이런 입장인 건 아닌데 양측 모두 이러한 정서에서 시작해서 미온적인 분, 적당한 분, 적극적인 분 등으로 나뉩니다. 친노들이 노무현 당선 직후 민주당을 떠나고 신당을 만들자고 노래한 것이나 반대로 민주당 지지자들이 유시민과 이해찬을 싫어하는 것이 좋은 사례죠.
개인적으론 혁신과 통합은 양보하라고 외치지만 말고 자신들의 실력을 먼저 보여야 하는게 순리 같습니다. 부산을 위한 당 같은 걸 만들어서 문재인이 총선에서 얼마 정도 힘을 보여줄 수 있는지 입증을 하는게 우선이 아닌가 싶습니다. 깔끔하게 민주당이 부산에 양보하면 되니까요. 그런데 지금 보면 혁신과 통합에서 부산 출마를 선언한 분이 없네요. 주요 인사를 보면 문재인, 김두수, 조국 이런 분들이 혁통에 참여했는데 이 분들 중에 총선 출마자가 없어요. 오히려 민주당은 호남 지역구 출신도 영남 출마를 선언한 판이고, 대법원에서 사면이 이뤄진다면 김민석도 부산에서 출마합니다. 그 외에도 김정길, 김영춘, 조경태 등이 민주당 간판으로 부산 출마를 예정하고 있습니다.
재미있는 건 현역 유일한 민주당 부산(사하을) 의원인 조경태는 혁신과 통합을 아주 부정적으로 평가하더군요. 참고로 이 분은 2004, 2008년에도 당선된 양반이라서 이번 총선에선 혁통이 도와주지 않아도 당선이 확실한 사람이죠.
참고로 친노 세력은 그 기원이 1991년 합당되기 전의 꼬마민주당이고 민주당 지지자들은 1988년 총선에 탄생된 평화 민주당이 기원입니다. 전자는 부산 경남에 지역기반을 둔 김영삼 휘하의 정파였고 후자는 광주 전남에 기반을 둔 김대중 휘하의 정파였습니다. 다만 광주 전남 인구가 대거 수도권으로 이주한 덕에 평민당은 광주 전남, 서울까지가 지역적 기반이었다고 보면 됩니다. 그러므로 제가 말하는 친노 지지자는 꼬마민주당 지지자부터 시작하는 것이고 민주당 지지자는 평민당 부터 시작한다 보시면 됩니다.
정치에 관심이 없으면 김대중과 노무현의 관계, 민주당 지지자와 친노의 관계에 대해 별 차이가 없거나 좋을 것이라 생각하는 경향이 큰데요. 실상은 그렇지 않습니다. 한나라당 지지자가 아니면 친이계와 친박계, 민주계와 민정계의 차이에 관심이 없고 좌파가 아니면 진보신당과 민노당의 차이에 무관심한 것과 비슷한 이치라고 할 수 있겠죠.
노무현, 김대중 모두 죽기 전에 회고록을 통해 서로를 칭찬하고 인정하기도 했으나 정치를 시작하고 나서 실제 가까웠다고 할 수 있는 시간은 별로 길지 않은 것도 사실입니다.
그럼 하나씩 들어가보지요.
1. 민주당 창당.
1991년 김대중은 야권대통합을 요구하는 재야의 움직임과 지지층 기반 확대라는 스스로의 필요성 모두를 인식하고 야권대통합 행보에 나섭니다. 밖에서 대통합을 위해 창당된 재야파의 임시정당 신민주연합당에 평민당이 합당 절차를 밟습니다. 이 때 평민당은 재야에 일정 지분을 양보합니다. 그런데 이건 평민당과의 직접적 통합을 꺼려하는 꼬마민주당과의 관계 설정 때문에 이뤄진 장식용 임시 통합이지 실제 합당 파트너는 김영삼의 민자당행에 동행을 거부한 꼬마민주당 사람들이죠.
이 때 김대중은 당직, 지도부 구성 공천권 등 모든 권한의 50%를 꼬마민주당에게 넘겨줍니다. 이게 가능했던 것은 꼬마민주당의 부산경남 연고성과 꼬마민주당 쪽의 치킨 게임도 있었습니다. 우리가 독자적으로 당선은 안되겠지만 노력을 하면 신민당을 떨어뜨릴 수 있다는게 꼬마민주당의 전략이라서 통합파이던 이철, 노무현, 김정길 등이 지구당 조직 강화, 당조직 확충에 반대를 합니다. 그래서 50% 양보를 통해 합당이 가능했던 겁니다.
그런데 이를 두고 양 진영의 입장이 다릅니다. 민주당 지지자들은 아무리 그래도 의석수 차이가 이렇게 심하게 나는데 50%나 가져간 것은 너무 심한 횡포였다. 이게 당신들이 부르짖는 당내 민주주의냐? 이런 입장입니다. 반대로 노무현, 이철 등과 당 지도부가 된 이기택 등은 "영남 사람으로서 큰 결단을 한 댓가이고 지분이 적고 의석이 적다고 배분도 적었으면 합당에 참여할 동기가 없었을 것이다. 뭐 이런 입장입니다.
친노 진영에서 예나 지금이나 대통합은 민주당이 양보를 했을 때 이뤄낼 수 있으니 민주당은 양보를 해야 한다는 근거로 쓰이는게 1991년의 민주당 합당입니다. 이 때 김대중은 전권으로 50%를 버리는 대폭 양보를 했습니다.
2. 국민회의 창당
그런데 이 민주당이 제대로 돌아갔느냐 하면 그건 또 아닙니다. 꼬마민주당엔 제정구, 이철, 노무현, 김정길, 이기택 등 영남 출신 인사들이 포진해 있었지만 정작 영남에선 완벽하게 패했습니다. 김대중의 대선 득표에도 큰 영향이 없었습니다. 이러던 차에 김대중의 정치 은퇴 하자 50대 50이라는 지분 구성이 당내 극심한 반발을 불러옵니다. 당권과 당직은 5대5로 나뉘어졌으나 정작 지지층에선 김대중을 지지하는 이들이 민주당의 절대적 지지층이었기 때문입니다.
정당의지지자들은 거진 김대중, 평민당 지지자들인데 정작 당대표와 지도부는 꼬마민주당계가 장악하는 희한한 형태로 지속이 됩니다. 이러한 갈등이 회복이 불가능한 수준으로 격심해진 것은 지방선거를 앞둔 1995년이었는데 당시 이기택은 자신이 민주당의 대통령 후보가 되기로 결심하고 집단 지도체제인 당권구조를 단일지도제체로 바꾸고 공천권에서도 전권을 행사하기로 마음을 먹습니다. 그러자 당연히 동교동계가 소속된 구 평민당, 신민당계는 반발에 들어갔고 95.7 지방선거에서 동교동계가 공천한 서울시장 조순은 당선되고 이기택이 공천한 경지도기사 후보 장경우는 낙선하자 더 이상 돌이킬 수 없는 상황이 됩니다. 김대중이 정계 복귀를 선언하고 곧 신당 창당 선언도 이뤄지자 민주당의 대다수 구성원고 조직원들은 민주당을 미련 없이 떠나 국민회의로 가버립니다.
이 사건을 두고서도 친노 지지자들은 이를 김대중의 배신, 김대중의 심각한 대통령병의 증거이자 지역주의 정치의 부활이라고 주장을 합니다. 반대로 민주당 지지자들은 이기택이 한 짓은 정상이냐? 종국에는 이기택의 당권파와 이철, 제정구의 쇄신파가 죽어라고 싸우지 않았냐고 얘기를 합니다. 개인적으론 이 당이 끈 떨어진 꼬마민주당과 김대중은 싫어도 국회의원은 되고 싶던 꼬마민주당 사람들의 합당이라 4년이나 간 것이 신기할 지경이긴 합니다.
이 시점의 민주당은 도대체 왜 같은 당에서 일을 하냐 수준이었는데 당시 제정구가 심심하면 김대중을 지적하고 그러면 동교동계 의원이 뭐하는 짓이냐고 반론하고 서로 말싸움, 몸싸움까지 하고 그랬습니다.
3. DJT연대
민주당을 떠나 국민회의를 창당한 김대중은 1996년 총선거에서 패배합니다. 이후 재기의 방법으로 모색한 것이 자민련 김종필, 무소속 박태준과의 연대인데 꼬마민주당(PK세력)와의 연합에선 도무지 불가능하던 여론조사 1위, 대권 승리가 이 방법으로 가능해지게 됩니다.
이 시점부터는 좀 오묘해지는게 당시 노무현과 김정길은 김대중의 방법론에 찬성을 합니다. 정권 교체가 더 중요하다. 이회창은 좀 위험한 사람이다. 이게 이들의 입장이었습니다. 반대로 이철, 제정구, 김홍신, 조순 등은 김대중도 구태 지역주의 세력이고 시대에 뒤떨어진 구시대정치인이다. 이회창이나 이인제를 통해 세대 교체를 해야 한다는 입장이었습니다. 이 사람들은 대거 신한국당에 입당해 가 이회창을 지지하게 됩니다. 그리고 지금의 한나라당이 바로 이 일을 통해 탄생합니다.
그런데 시간이 흘러서 노무현 정부가 탄생하게 되자 민주당 지지자들과 친노 지지자들은 다시 갈등을 하게 되는데 민주당 지지자들은 DJT연대는 3당합당과는 다르다. 3당합당은 김영삼이 대통령이 되기 위해 민정계에 자신을 판 것이고 정책적으로도 민정당 정부의 연속이었다. DJT연대는 정책의 주도권이 김대중에게 있었고 국민회의에 있었다. 정권의 색채와 정책도 분명하게 다르다. 노무현도 빈농의 아들 운운하더니 재벌의 아들과 손잡지 않았냐? 이런 입장입니다. 반대로 친노 지지자들은 그렇게 치면 3당 합당도 호랑이 잡으러 호랑이 굴에 들어간거다. DJT연대는 김대중의 권력을 보여주는 증거이다. 이런 입장이고요.
4. 노무현 대통령 탄생에 대한 입장.
민주당 지지자들은 노무현 후보는 민주당 지지자들이 주도하여 만들어낸 것이다. 처음으로 노무현이 이겼던 것고 광주 국민경선을 통해서였고 노사모 등의 외곽조직은 호남에서 상당히 기반을 얻은 상태였다. 민주당과 민주당 지지자들이 주도하지 않았다면 노무현은 대통령 후보가 되지 않았을 것이다. 이걸 인정할 수 없다면 노무현을 개혁당 후보로 출마시키지 그랬냐? 당선되고 나서 말 바꾸지 말아라. 이런 입장입니다.
반대로 친노 지지자들은 민주당은 노무현을 후보로 만들고도 후보 대접을 하지 않았다. 비주류 후보라는 이유로 심심하며 견제하고 무시했다. 나중에 후보 단일화까지 추진한 것은 정말 용서할 수 없는 배신이고 노무현에 대한 모욕이었다. 이런 썩어빠진 민주당은 사라졌어야 했고 열린우리당이 나온 것은 당연한 정치 개혁의 결과라는 입장입니다.
여기에 다시 후보 시절부터 심심하면 재신임을 얘기하며 빌미를 준게 노무현이다. 그리고 여기가 북한도 아니고 여당에서 후보에 대해 모든 구성원이 100% 만족할 수 있나. 뺄셈정치를 한 것이 그렇게 자랑스러운가. YS시계 사건, 한나라당 박종웅 빼내기 사건 (둘 다 노무현이 한나라당의 박종웅 의원을 민주당으로 영입해 부산시장 선거를 치러 YS-노무현 연대를 꿈꾸던 사건입니다) 등 누가 봐도 아닌 행동을 해서 지지율을 폭락 시킨게 누구인가. 노무현 본인이다. 말 나와서 말이지 단일화를 했으니 이겼지 안 했으면 처음부터 게임오버였다는 것이 민주당 지지자들의 입장입니다. 여기에 단일화를 해야 한다는 말은 민주당 경선 초기 부터 있었는데 그걸 이제와서 모른다고 할 것이냐는 입장도 있습니다.
5. 당선 이후 열린우리당 창당까지의 입장.
민주당 지지자들은 아무리 경선 과정에서 자신들을 전폭적으로 돕지 않았어도 그리고 구 동교동계 주류가 친노에게 부담스러운 구성원이었다 해도 앙금은 다 털고 적당하게 걸러내고 퇴출시킨 다음 정치를 했어야지 민주당을 깨고 나간 것은 잘못한 것이다. 이런 입장입니다.
반대로 친노 지지자들은 당시 민주당은 호남당이고 지역적 한계가 뚜렸했다. 노무현 대통령의 커다란 이상을 위해서는 열린우리당이라는 새로운 시대의 새로운 철학의 정당이 필요했다. 민주당은 노무현을 후보로 만든 직후 수명이 끝난 정당이다. 그리고 열린우리당의 창당은 천신정이 주도한 것이다. 우리는 그저 따라갔다. 이런 입장입니다.
여기에 다시 민주당 지지자들은 천신정이 만든 당이라면 천신정과 김근태가 열린우리당을 떠날 때 왜 배신이라고 분노했냐? 천신정은 돌격대장이었다는거 누가 모르는 줄 아냐. 당시 친노 신주류와 유시민이 신당 창당을 끝없이 요구하고 주장한 것은 만인이 다 안다. 핑계 대지 말아라. 이런 입장입니다. 민주당 지지자들과 지지기반에 대한 배신이었고 그 덕에 열린우리당은 이후 몰락한 것이라고 봅니다.
추후 확인이 가능한 것은 탄핵 자살골로 열린우리당은 뜻하지 않은 초거대 여당이 되었고 정확히 두달 후인 2004년 6월 재보선부터 일관되게 전패하는 기록을 세운 다음 지방선거에서는 전북 한군데를 빼고 전부 패배하는 수모를 겪고 구성원들이 민주당으로 가게되었습니다.
이 과정에서 민주당으로의 이행을 참지 못한 이해찬, 김두관, 유시민은 탈당을 했고 이해찬과 김두관은 현재 민주당의 양보를 요구하는 혁신과 통합, 유시민은 노무현의 적자 정당이라 자임하는 국민참여당의 실질적 당주이 되었습니다.
참고로 연전연패의 와중인 2005년 노무현이 한나라당과의 대연정을 제시하자 민주당은 강력 비판, 민노당과 한나라당은 비웃음으로 일관했는데 후일 천정배는 대연정을 거론하며 노무현도 알고보니 영남지역주의가 가득했다고 언급해 친노 지지자들에게 뭇매를 맞았습니다. 이 일 이후 천정배는 친노가 싫어하는 정치인 다섯 손가락에 들게 됩니다.
6. 대통령 후보에 대한 입장.
민주당 지지자들은 친노 지지자들이 계속 영남 출신만을 대선 후보로 내세운다는 의심을 가지고 있습니다. 이는 실제와도 부합 하는게 유시민, 문재인, 안철수 등 친노 세력이 내세우는 대통령 후보가 전부 영남이기 때문이고 동시에 친노 진영이 영남 후보를 내세우면서 가지고 오는 근거가, 호남 후보의 한계와 영남 후보의 가능성이기 때문입니다.
민주당 지지자들은 영남만 대통령을 하냐? 우리가 전라도 사람 대통령 만들자는 것도 아니고 안에서 조용히 손학규 밀고 있는데 손학규도 전라도냐. 노무현 정신 계승한다면서 매번 영남 사람만 미는 것은 좀 이상하지 않냐? 유시민 아니면 문재인인 것 까진 좋은데 노무현하고 전혀 상관없는 안철수까지 미는 걸 보니 이제는 의심이 아니라 확신이 간다. 이런 입장들이 있습니다.
여기에 혹은 의심은 가되 일단 민주당에 들어오거나 민주당을 인정한다면 지지해줄 수도 있다는 입장이 있는데 수적으로는 이 쪽이 더 많습니다. 유시민이 몰락한 이유가 바로 여기에 있는데 그 동안은 유시민이 민주당에 각을 세우고 민주당을 싫어하는거 다 알지만 한나라당을 막는다면 유시민도 지지하겠다던 사람들이 유시민이 지나치게 민주당과 대결을 시도하다 선거에서 실패하자 외면해버린 거지요.
반대로 친노 지지자들은 우리는 지역이 아니라 승리 가능성을 봤다. 민주당 지지자들이 지역주의자다. 우리는 지역을 안 본다. 민주당 정치인들이 깜이 아니고 단지 좋은 사람들이 우연찮게 부산 경남 사람들이 많은 것 뿐이다. 이런 입장입니다.
7. 야권통합에 관한 입장.
민주당 지지자들은 민주당 중심으로 하되 일정 부분은 양보할 수 있다는 입장입니다. 하지만 문재인, 안철수 대통령 만드는 대통합이라면 우리가 그걸 굳이 해야 할 이유가 없다는 쪽이 우세합니다. 민주당이 선거도 대신 치뤄주고 대권 후보도 양보하면 민주당이 호구지 그게 무슨 정당이냐? 이런 입장이라 하겠습니다.
반대로 친노 지지자들은? 민주당은 이제 힘들다. 서울시장 선거는 우리들 말이 맞다는 의미다. 너희들이 절망할 제3당까지 가지 않을테니 혁신과 통합이던 뭐든 좋으니 대폭 양보해라. 대선 경선을 치를 거니까 거기서 손학규가 통과하면 되는거 아냐? 이런 입장입니다.
다시 민주당 지지자들은 혁신과 통합이던 친노들이 안철수와 문재인을 무기로 민주당을 접수하려는거 다 안다. 참 잘도 공정하게 경선이 치뤄지겠다. 이미 친노들은 한명숙을 위해 서울시장 경선을 뭉개라고 요구해 관철시켰다. 이계안을 바보로 만든거 누구인지 우리가 모르는 줄 아냐. 이번에도 서울시장 재보선에서 당내 경선을 요구한 천정배를 생매장하듯 욕을 해대지 않았냐. 제버릇 개 못준다고 우리가 믿을쏘냐 이런 입장입니다.
친노 지지자들은 그러면 민주당만 손해다. 어차피 대통령 배출도 못할 판엔 우리 도와주고 여당이 될 가능성이라도 꿈꿔보는게 낫지 않나? 여론조사를 보면 우리가 압도한다. 이런 입장입니다.
그러면 다시 민주당 지지자들은 안철수가 대세인거지 문재인이 대세는 아니다. 안철수가 혁신과 통합도 아닌데 뭘 믿고 친노 친목 모임인 혁신과 통합에 주도권을 넘기라고 하느냐? 그리고 헛꿈 꾸는데 실제로 대선 가면 민주당 후보가 문재인, 안철수보다 훨씬 더 높게 득표할거다. 현재로선 바람에 불과한 여론조사 가지고 지분 정치 하려고 하지 말라. 이런 입장입니다.
물론 모든 친노, 모든 민주당 지지자들이 이런 입장인 건 아닌데 양측 모두 이러한 정서에서 시작해서 미온적인 분, 적당한 분, 적극적인 분 등으로 나뉩니다. 친노들이 노무현 당선 직후 민주당을 떠나고 신당을 만들자고 노래한 것이나 반대로 민주당 지지자들이 유시민과 이해찬을 싫어하는 것이 좋은 사례죠.
개인적으론 혁신과 통합은 양보하라고 외치지만 말고 자신들의 실력을 먼저 보여야 하는게 순리 같습니다. 부산을 위한 당 같은 걸 만들어서 문재인이 총선에서 얼마 정도 힘을 보여줄 수 있는지 입증을 하는게 우선이 아닌가 싶습니다. 깔끔하게 민주당이 부산에 양보하면 되니까요. 그런데 지금 보면 혁신과 통합에서 부산 출마를 선언한 분이 없네요. 주요 인사를 보면 문재인, 김두수, 조국 이런 분들이 혁통에 참여했는데 이 분들 중에 총선 출마자가 없어요. 오히려 민주당은 호남 지역구 출신도 영남 출마를 선언한 판이고, 대법원에서 사면이 이뤄진다면 김민석도 부산에서 출마합니다. 그 외에도 김정길, 김영춘, 조경태 등이 민주당 간판으로 부산 출마를 예정하고 있습니다.
재미있는 건 현역 유일한 민주당 부산(사하을) 의원인 조경태는 혁신과 통합을 아주 부정적으로 평가하더군요. 참고로 이 분은 2004, 2008년에도 당선된 양반이라서 이번 총선에선 혁통이 도와주지 않아도 당선이 확실한 사람이죠.
