BASEBALLPARK

먼저 지극히 개인적 경험에 근거했다는 걸 알리고자 합니다. 학교 다닐 때 저는 운동에 관심은 많지만 적극 가담하진 않고 잔소리나 하는 사람이었습니다. 그래서 이리저리 가자는 데는 골고루 다녀봤는데, 결국 좀 비주류 중의 비주류 단체에 있게 되더군요. 근데 거기서도 아싸였어요.

하튼 NL에 대해서 비판적인 견해를 가진 첫 번째 경험은 여성주의에 대한 관점의 차이였습니다. 세미나를 하다 여성주의에 대해 적극적으로 고민하지도 않고, 물어봐도 시큰둥하게 대하는 것이 영 마뜩찮았습니다. 그런데 모두 그런 건 아니었고, 사람에 따라 대단히 조심스럽게 대하는 사람도 있었습니다. 그 비율이 다른 데보다 좀 적은 듯 했습니다.

두 번째 경험은 농활 때였습니다. 어쩌다 NL계열이 학생회를 잡고 있던 과반과 같이 농활을 같습니다만 운영 과정이 석연찮더군요. 우리 과는 비권이었지만 대단히 수평적인 문화를 가졌기에 농활 가서도 밤에 다 같이 모여 회의를 하고 다음 날 어떻게 일할지를 결정했습니다. 그런데 그 과반은 집행부 회의를 하자고 하더군요. 그렇게 한 뒤 집행부가 다음 날 일정을 공지하자는 식으로 했습니다. 제 후배였던 학생회장은 편하단 이유로 홀랑 넘어가 그 방식을 선택하더군요. 뭐 자세한 내막은 알 수 없지만, 선배랍시고 나서는 것도 좀 그래서 넘어갔습니다. 그런데 곰곰히 생각해보니 아주 화가 나더라고요. 이런 비민주적 방식은 내가 만들고 싶은 세상과 동떨어졌으니까요.

세 번째 경험은 학생회 선거였습니다. 1:1로 맞붙은 선거였는데, 온통 네거티브였습니다. 우리가 정책 리플릿을 내기만 하면, 다음 그 쪽 리플릿에서 똑같이 실리고 비판하는 식이라서 좀 짜증이 나더군요. 근데 덕분에 조직력이 뒤쳐지는 우리가 당선될 수 있었죠. 우리 정책만 두 번 보이니 다들 우리를 찍어서뤼...

그런데 이런 경험들과 간접 경험이 맞아떨어지고 어우러져 왠만하면 같이 일하기 싫어지더군요. 뭐 어차피 개인적 경험이고, 반대 정파의 입장에선 우리가 더 싫었을 거란 생각도 듭니다.

하여튼 그 친구들 보면 생각보다 규모가 크진 않은데, 생명력이 강하더군요. 우리 단대에서는 1993년 뒤로 학생회를 잡은 적이 없었는데, 모든 운동권이 사라진 뒤 홀로 남아 결국 홀로 선거에 나와 당선됐습니다. 어떤 이유인지는 잘 모르겠는데, 끈질기게 살아남고, 대중적 우군을 계속 남기는 것 같더군요.