BASEBALLPARK

정말 천박하고 무식하기 이를데 없는 언론입니다.

먼저 카이스트에 온 학생은 한국에서 가장 뛰어난 학생들입니다. 성실하고, 머리가 좋으며 창의적인 학생이지요. 어느 곳에 가든 인정을 받을 수 있는 인재들입니다.  따라서 당연히 그 능력을 키우는 것은 장기적으로 나라에 더 도움이 될 것입니다. 실패하더라도 다시 한번 기회를 주고 잘할 수 있는 여건을 마련하는 게 당연하지요. 그런데 그냥 10%는 버리는 것이 옳다 라니요. 그들 논리로 따져도 자원낭비입니다.

둘째 세계적 경쟁을 하려면 실패는 당연한 구조입니다. 이건희가 천 명을 먹여살리는 한 명의 인재가 중요하다고 했습니다. 이건 1%만 맞고 나머지는 다 틀린 얘기입니다. 도전하고 실패한 천 명이 있기에 한 명이 살아남는 것입니다.

지금까지의 한국 경제는 추격형 경제였습니다. 이미 성공한 기술이 있고, 그 기술을 따라가면 되니 실패할 필요가 없는 구조였지요. 이제는 다른 나라보다 앞서나가야 합니다. 실패가 당연한 겁니다. 지금까지 한 번도 그 누구도 가지 못한 길을 가는 데 실패는 당연한 거지요. 천 번의 실패가 있어야 단 한번의 성공이 있는 것입니다. 실패가 밑거름되서 단 한번의 대박을 만들지요.

실패한 사람을 패배자로 만들고 재기할 수 없는 사회 구조를 만든다면 누가 도전을 하겠습니까. 도전하지 않으면 우리는 결코 세상을 앞서갈 수 없습니다.

셋째 교육의 기본을 모르는 발언입니다. 뭐 이건 너무나 당연한 말이기에 부연설명하지 않겠습니다.

이밖에도 무수한 잘못이 '조동'아리에 담겨져 있습니다만, 말하기도 벅차네요.

카이스트와 족벌 언론은 나라의 미래를 망치고 있습니다.




http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=94781

카이스트의 휴학생과 재학생 4명이 잇따라 자살하면서 경쟁 중심의 이른바 ‘서남표식 개혁’에 대한 근본적인 의문이 제기되고 있는 가운데 동아일보와 조선일보가 서남표 총장을 두둔하고 나서 눈길을 끌고 있다.

동아는 9일 사설 <KAIST 학생 자살과 ‘경쟁 탓’ 여론몰이>에서 “자살의 원인을 둘러싸고 논의가 분분한 가운데 2006년 7월 취임한 이후 강도 높은 대학 개혁을 지휘해온 서남표 총장에게 화살이 쏠리고 있다”며 “학생들의 자살 원인을 서 총장의 ‘경쟁 중심 개혁’ 탓으로만 돌리는 것은 합리적 분석이 아니라고 우리는 본다”고 주장했다.

동아는 조국 서울대 법학전문대학원 교수가 “학생을 공부기계로 만들려고 수업료로 위협하며 비극을 낳게 한 서 총장은 도의적 책임을 지고 물러나야 한다”고 주장한 데 대해서도 “학생들의 학업을 면려한 서 총장에 대한 과도한 비난”이라고 서 총장을 감쌌다.

4월9일자 동아일보 사설

서 총장이 추진한 징벌적 등록금 제도가 학생들에게 스트레스를 준 것은 이해하지만, 카이스트든 외국의 명문 대학이든 자살하는 학생은 적지 않다는 게 동아의 논리다.

동아는 “미국 영국 등 외국의 명문대에서도 자살하는 학생은 적지 않”고 “한국에서 대학생 자살은 2008년 332명, 2009년 249명이나 됐”는데도 “유독 KAIST 학생들의 자살이 사회적으로 크게 부각되는 것은 ‘과학영재 집단’이라는 이 대학의 특수성이 작용하는 듯하다”고 분석했다.

동아는 “학점이 좋은 학생을 격려하는 장학금과 달리 학점이 나쁜 학생들에게만 등록금을 내게 하는 제도는 문제가 있어 보인다”면서도 “그러나 최고의 인재를 육성하려는 대학 개혁의 기조가 바뀌어서는 안 된다”고 강조했다.

조선일보도 사설 <카이스트 개혁, 따뜻한 마음과 어루만지는 손길 보태져야>에서 교수평가 강화, 100% 영어수업, 차등 수업료를 “'서남표식 개혁'을 떠받치는 세 기둥”으로 평가하고 “그중 한 기둥(차등 수업료)이 학생 자살에 휩쓸려 뽑혀 나가게 됐다”고 진단했다. 카이스트가 서 총장식 개혁의 또다른 기둥인 ‘100% 영어수업’을 완화하겠다고 밝힌 것은 외면한 평가다.

4월9일자 조선일보 사설

조선은 이어 “서남표식 개혁이 추진된 덕분에 더 타임스 세계대학평가에서 카이스트의 순위는 2006년 198위에서 2007년 132위, 2008년 95위, 2009년 69위로 쑥쑥 올라갔다”며 “서남표식 개혁은 이런 성과를 올리면서도 학교 안의 갈등을 조정하는 데에는 한계를 보였다”고 했다. 그러면서 조선은 “학생들의 공부에 대한 강박관념이 극단적 선택으로까지 나아가지 않도록 하는 제도적 보완을 서둘러야 한다”면서도 “그렇다고 이 나라에 세계 최고 수준의 대학을 하나라도 만들어보겠다는 목표까지 떠내려가게 해서는 안 된다”고 못박았다.

하지만 이날 중앙일보는 <KAIST의 비극, 서남표식 개혁 재검토하라> 사설에서 징벌적 등록금제 폐지 정도로 끝낼 일이 아니라 필요하다면 서 총장이 퇴진해야 한다고 주장했다.

중앙은 “2006년 취임한 서남표 총장은 ‘경쟁 유도’를 핵심으로 하는 개혁 방안을 밀어붙였다”며 “세계 일류 대학에 뒤처지지 않으려면 경쟁은 불가피”하지만 학생들이 “우린 이런 학교를 원하지 않았다” “이 학교에서 우리는 행복하지 않다”고 하는 분위기에서 창의적이고 효율적인 경쟁력이 나올 리 만무하다고 비판했다.

4월9일자 중앙일보 사설

이어 중앙은 “징벌적 등록금제를 폐지하는 정도로 끝낼 일이 아니다”라며 “서 총장은 구성원의 신임을 다시 묻고, 교육시스템 개선에 장애가 된다면 용퇴하는 게 옳다”고 밝혔다.