한번 쓸까 하고 생각했던건데 이건 곽노현교육감이 실수한겁니다.

무상급식 하나도 버거운 상황에서 저런 상황을 간과하고 체벌금지를 내놓았으니 감당하기 힘들죠
거기에 더 대책없던것은 인터뷰에서 교복폐지,두발자유했으면 좋겠다는 발언을 하면서 역풍만 불었죠
하나만 제대로 했어도 성과가 크다고 볼수 있었는데 동시에 이것저것 다 벌려놓다가 실패한 케이스입니다.

그리고 학생인권조례 봤는데 그게 그렇게 중요한 문제였을가요?
그 조례에서 당장 필요했던것은 미션스쿨 부분 밖에 없었습니다. 나머지는 별로 중요하지도 않은것만잔뜩 써서 시비거리만 만들었죠
학생인권조례대신에 미션스쿨 종교자유선택보장 법을 통과시켰으면 역풍도 안불고 동정여론도 생겼을겁니다.

체벌금지나 학생에 대한 규제완화등을 강하게 내세우는사람들의 특징이 있어요

유복한 가정에서 별문제없이 학교를다니던 사람들이거든요
그런사람들이 볼때 채벌금지해도 대안으로서 충분히 담임선생이 학급을 유지할수 있을거라고 생각하는겁니다.
이런 사람들은 현재 학생들을 순진하게 혹은 너무 아름답게 보는 경향이 있습니다. - 실제로 자기들이 그런 학창시절을 보냈거든요
이것이 진보진영 교육 이념 전파자들의 태생적인 결정적 한계입니다. - 왠지 강준만씨의 강남좌파론을 떠드는거 같네여

놀아본 인간, 침좀 뱉고, 문제아였던 학생들이 개과천선해서 교육자로 나서면 가장 이상적이겠죠

cctv 언급하셨는데요 cctv하면 경기 일으키는 사람들이 좌파진영사람들입니다. 과연 할까요?
체벌도 못하게해, cctv도 설치못하게해, 벌점많이 매겨서 정학시키면 그것도 학대라고 신문뉴스거리로 나와
무조건 학생들은 사랑으로만교화시켜야 하고 그 어떤 제재도 하면 안돼라고 주장하는 꼴입니다.
교사들이 뭘 어떻게 해야 할까요?

공권력이 남용될까 우려되는 측면에서 무조건적으로/공론화없이 밀어붙이는 것을 반대하는 것이지 덮어놓고 반대는 아닐겁니다.
물론 사람별로 좀 다르긴하더군요. 공적인 안전장치가 통상적으로 상층부 유리하게끔 작용된 경험을 많이 겪은 사람들이라..

예를 들어 일제고사같은 경우에 진보라는 사람들도 한쪽은 일제고사를 전부에게 강제시키는 것을 반대, 다른 한쪽은 일제고사자체를 모두가 치루게 해서는 안된다고 하는 경우도 있고...
근데 후자형태로 주장하는 사람들은 강제로 시키는 사람들 논리하고 똑같은거죠.
전부 강제로 시험 봐야한다고 하는 놈들이나 전부 보면 안된다는 놈들이나...

제도적 안전장치를 무조건 풀자는 사람들은 진보라기 보다는 그냥 무책임한거죠. 그런 사람들이 학운위라거나 어떤 영향력을 발휘할 수 있는 곳에 들어가서는 안되는 것이고.

일제고사문제도 그냥 타협했으면 합니다. 일제고사를 전면적으로부정하기도 힘든 현실입니다.
양측이 타협해서 초등학생은 금지 중학생은 연2회시행하되 학교간 비교,석차등은 공개하지 말것,
고등학교는 어느정도 비교하긴 해야죠

결론은 초등학교 일제고사 금지 하고 고등학교 일제고사하고 맞바꾸면서 양측이 한개씩 양보하자는 겁니다.

저 동영상 꽤 많은 사이트 퍼져나갔네여 제가 뒷북친거 같습니다만 결국 곽노현 교육감 체벌 금지는 실패한 정책이 될것이고
당분간은 진보진영 사람이 교육감 되기는 힘들겁니다.
또 진보진영에서교육감 나가려고 하면 뒤에서 이념가들은 체벌금지 조항 없는 교육감은 선명성이 없다고 괴롭히면서 지지도 안하겠죠
제발 어느정도 현실세계를 겪어봐야 알죠 - 정작 자신들은 실제적 경험이 없으니 대책없는 말을 떠들게 되는겁니다.

사람들이 진보진영, 좌파진영 사람들을 가리켜서 하는말이 있습니다. "불안하다" 라고요
저 동영상 보는 학부모들은 지금 얼마나 불안할까요? 혹은 교사자식을 둔 부모들도 불안하겠죠

진보진영은 집권을 한적이 없어서... 불안하다는 것 자체를 실제로 보여주진 못한 듯 합니다.
(기초단체장같은 경우는 민노당 구청장이 한나라당 구청장보다 불안하다고 보여지진 않습니다. 오히려 비스무리한 행태를 보여서 문제였죠.)

불안하다는 주장, 아마추어같다는 주장은 기득권층이 만들어낸 면이 많습니다.

그리고 공정택이 교육감이었다면 다른측면에서 문제점이 더 많았으리라 판단합니다. 곽노현이 옳다는게 아니라 어차피 한쪽을 차선 혹은 차악으로 선택한 이상, 수정보완시킬 수 밖엔 없습니다.

곽노현같은 부류를 안정감 있는 방향으로 수정시키는게 공정택같은 부류를 도덕적 방향으로 수정시키는 것보다 현실적이라고 판단하고 싶습니다.

약간 말꼬리 잡는식으로 말장난 한다면
진보진영 특히 교육쪽은 집권한적이 없어서 한두명이 실패하면 그게 진보진영 전체의 실수로 생각되어질수 밖에 없습니다.
지금 진보교육감이라는 토대로 이야기하면 채벌금지이야기 밖에 안해요 즉 프레임 전쟁에서 완전히 지고 들어가는상태입니다
차라리 곽노현 교육감이 중고생들 학원이라도 운영해봤던 경험이 있었으면 차라리 도움이 되었을거라는 생각이 듭니다.
학원에서도 땡땡이치고 말 안듣고 하는 학생들을 가르키다보면 본인도 어느정도 느끼는게 있었겠죠

학생들 체벌 풀어주면 저렇게 될지 몰랐을까 하는데 올초의 곽노현 교육감 인터뷰 보니 진짜 몰랐을거 같다는 생각이 듭니다.

papercup님이 착각하시는것이 하나 잇는것 같은데.

일련의 학생인권 관련 정책은, 경기도 김상곤 교육감이 선도적으로 제시하고, 시행노력을 해왔던 것이고.

서울시민들은 곽노현 교육감에게 그것을 기대하고. 선출한것이지요.

그렇다면, 그 소신과 공약을 실천하려고 노력하는것은 당연한것 아니겠습니까. 그 과정에서 트러블이 발생한다면, 수정보완하면 되는것이지요. 그리고 사실상 지극히 오래된 발상입니다. 새로울것이 없어요.

물론 현장의 불만은 저도 잘알고있습니다.ㅡㅡ.기본적으로 이명박 교육정책과는 안맞아요

전적으로 동감합니다.

단속목적으로 계속적인 촬영을 하면서 벌어질수있는 사생활침해(학교,직장 이라고 해도 모든활동이 공적영역은 아니니)과

체벌로인해 생길수 있는 신체의자유침해

둘다 뭐가 더 나쁜거다라고 할수 없을득요

그렇다고 단속도 없고 체벌도 없는게 좋다 이런식이면 교육이 아니고

사람마다 다를수 있는거라고 봄요 어떤면에 더 가치를 두는지는 전 거의 이런문제는 어떻게 생각하는게 진보다 보수다 이런게 아니라

이러한 문제에 대해서 전에 지속되던 방법을 계속 정비하면서 유지하고자하면 보수 논의의 가능성을 열어두고 서로 교량해가면서 결론이 나면 바꿀수있는게 진보같음요

때리면 보수 때리지말자는게 진보라고 미리 생각하는건 웃기는것같음요

반대입니다만,,,

이유는 아이들의 인권 나부랭이가 아니라 제 인권 때문입니다.

일상을 CCTV로 감시 받는 행위는 끔찍하다고 보고요.

공부하는 애들을 찍을 수 있다면,,, 이란 생각 자체가 싫군요.

권력자들에게는 아,,, 그럼 우리도,,, 란 아이디어 자체를 제공할 듯,,,, 그리고 CCTV로 감시받고 자란 세대가 그런 감시를 일상으로 받아들이게 되는 것도 끔찍하고요. - 감시 받는 것에 대한 포기든,,, 권력을 가지면 감시하는 것을 당연시 하는 것이든,,,어느 쪽이나,,

간단한데, 제가 CCTV로 감시받는 것이 싫습니다. 너 학생 아니니 무슨 상관이냐 하는 분께는

인권문제는 모두의 문제입니다. 학생의 CCTV감시가 당연하다면 곧 노동자를 CCTV로 감시하는 것도 당연하게 되겠죠.