현재 댓글 정렬: 단계별 정렬
댓글 시간별 역순 정렬하기
댓글 시간별 정렬하기
불령선인
12-02-08 16:54
121.♡.♡.3
맛있는 음식을 먹을수록 더 맛있을 것이다는 이야기 아닌가요? 동어반복 같은데...
맛있는 음식을 먹을수록 더 맛있을 것이다는 이야기 아닌가요? 동어반복 같은데...
이십원
12-02-08 16:56
147.♡.♡.224
앞의 두줄은 잘 알려진 사실이고 세번쨰 줄이 이 분들의 주장인 듯 같네요ㅕ
앞의 두줄은 잘 알려진 사실이고 세번쨰 줄이 이 분들의 주장인 듯 같네요ㅕ
▦비맞인제비
12-02-08 16:58
183.♡.♡.84
갑자기 저를 찬양하시니 부끄럽습니다 ㅎ.ㅎ
갑자기 저를 찬양하시니 부끄럽습니다 ㅎ.ㅎ
이십원
12-02-08 17:01
147.♡.♡.224
저한테 주는 글인가요???
저한테 주는 글인가요???
▦비맞인제비
12-02-08 17:14
183.♡.♡.84
넹
넹
이십원
12-02-08 17:18
147.♡.♡.224
뭐 제가 님을 찬양했다고 여기신다면 그러려니 하겠습니다. 부끄러운 기억 오래오래 간직하시길 희망합니다.
뭐 제가 님을 찬양했다고 여기신다면 그러려니 하겠습니다. 부끄러운 기억 오래오래 간직하시길 희망합니다.
곰너부리
12-02-08 17:05
210.♡.♡.220
논문의 결론은 남성의 masculinity and attractiveness와 여성의 오르가즘의 관계에 대한 얘기인데 왜 '우수함'으로 제목을 따셨나요?
논문의 결론은 남성의 masculinity and attractiveness와 여성의 오르가즘의 관계에 대한 얘기인데 왜 '우수함'으로 제목을 따셨나요?
이십원
12-02-08 17:08
147.♡.♡.224
논문 제목만 그렇고
attractiveness, facial symmetry, dominance, and masculinity 에 대해 연구하였습니다.
초록을 보시면 masculine and dominant men에서 more frequent ealier-timed orgasms 으로 발견되었다고 하구요
뭐 혹시 굳이 다른 것도 있는데 하필 우수함을 글제목으로 했냐고 하신다면 뭐라 대답드려야 할까요
논문 제목만 그렇고 attractiveness, facial symmetry, dominance, and masculinity 에 대해 연구하였습니다. 초록을 보시면 masculine and dominant men에서 more frequent ealier-timed orgasms 으로 발견되었다고 하구요 뭐 혹시 굳이 다른 것도 있는데 하필 우수함을 글제목으로 했냐고 하신다면 뭐라 대답드려야 할까요
곰너부리
12-02-08 17:12
210.♡.♡.220
일반적으로 인식하는 우수함과 masculine and dominant이 같은 것이라 말하기 힘드니까 말이죠. 이건 사회적 가치에 의해 정해지는 것이니까요.
논문에서 '가정한' 유전적 우수함이라고 하면 모를까
일반적으로 인식하는 우수함과 masculine and dominant이 같은 것이라 말하기 힘드니까 말이죠. 이건 사회적 가치에 의해 정해지는 것이니까요. 논문에서 '가정한' 유전적 우수함이라고 하면 모를까
이십원
12-02-08 17:16
147.♡.♡.224
처음리플에선 masculinity and attractiveness 라고 하셨으면서 은근슬쩍 dominant를 끼워 넣어서 주장하시면 어느 장단에 맞추어 드려야 하는지요?
그리고 논문 본문을 보시면 알겠지만 논문에서 실제 연구한 것은 유전적 우수함이 아닙니다. 유전적으로 우수하다는 것이야 말로 함부로 말할 수 없는 거죠.
파트너,자기, 다른사람이 매긴 dominance/masculinity 등등 입니다.
이쯤되면 사회적 가치에 의해 정해진 것을 대상으로 본다고 봐도 되지 않을런지요?
처음리플에선 masculinity and attractiveness 라고 하셨으면서 은근슬쩍 dominant를 끼워 넣어서 주장하시면 어느 장단에 맞추어 드려야 하는지요? 그리고 논문 본문을 보시면 알겠지만 논문에서 실제 연구한 것은 유전적 우수함이 아닙니다. 유전적으로 우수하다는 것이야 말로 함부로 말할 수 없는 거죠. 파트너,자기, 다른사람이 매긴 dominance/masculinity 등등 입니다. 이쯤되면 사회적 가치에 의해 정해진 것을 대상으로 본다고 봐도 되지 않을런지요?
곰너부리
12-02-08 17:22
210.♡.♡.220
말꼬리는 적당히 잡으시고요. 논문 제목과 초록 사이에 있는 차이 아닙니까.
다른 사람이 평가했다는 것을 유전적 우수함과 연결 짓는 가정이 들어 있는 것이 이 논문 아닙니까?
그런데 말입니다. 님하고 얘기하면 논의가 잘 진척이 안 되요. 그냥 계속 짜증이 나요. 그 빈정거리는 말투에서 짜증이 ㅤㅅㅗㄷ구칩니다. 그러니 님의 말이 맞는 걸로 하고 그만 둘랍니다.
말꼬리는 적당히 잡으시고요. 논문 제목과 초록 사이에 있는 차이 아닙니까. 다른 사람이 평가했다는 것을 유전적 우수함과 연결 짓는 가정이 들어 있는 것이 이 논문 아닙니까? 그런데 말입니다. 님하고 얘기하면 논의가 잘 진척이 안 되요. 그냥 계속 짜증이 나요. 그 빈정거리는 말투에서 짜증이 ㅤㅅㅗㄷ구칩니다. 그러니 님의 말이 맞는 걸로 하고 그만 둘랍니다.
이십원
12-02-08 17:26
147.♡.♡.224
애당초 제목에 ?까지 있는 것을 가지고 "우수함"이라는 단어를 트집잡으신것은 님이지요.
지금 누가 말꼬리 잡고 있는지 궁금하군요. 한번 poll 만들어서 다른 분들의 의견을 구해 보는 것도 괜찮을 것 같은데요.
또한 님의 첫 리플에 분명 "논문의 결론은 남성의 masculinity and attractiveness와 여성의 오르가즘의 관계에 대한 얘기" 라고 되어있습니다. 논문은 읽어보시고 님이 결론내린건가요???? 읽어보지도 않고 트집잡으신 건 아니구요?
그래서 제가 논문에 dominant도 있다고 말씀드렸지요. 헌데 님은 갑자기 우수함과 ~~dominant라고 님이 주장하지도 않은
dominant를 은근슬쩍 끼워넣으신 것 아닙니까? 제가 그래서 그것에 대해 의문을 제기했구요.
누가 지금 트집잡는 것인지는 명확하다고 생각됩니다만 님의 판단을 이해해야겠지요.
뭐 님이 던져놓고 내빼는 것이야 한두번 본 것이 아니니 너그럽게 이해해 드리겠습니다 건승하시길
애당초 제목에 ?까지 있는 것을 가지고 "우수함"이라는 단어를 트집잡으신것은 님이지요. 지금 누가 말꼬리 잡고 있는지 궁금하군요. 한번 poll 만들어서 다른 분들의 의견을 구해 보는 것도 괜찮을 것 같은데요. 또한 님의 첫 리플에 분명 "논문의 결론은 남성의 masculinity and attractiveness와 여성의 오르가즘의 관계에 대한 얘기" 라고 되어있습니다. 논문은 읽어보시고 님이 결론내린건가요???? 읽어보지도 않고 트집잡으신 건 아니구요? 그래서 제가 논문에 dominant도 있다고 말씀드렸지요. 헌데 님은 갑자기 우수함과 ~~dominant라고 님이 주장하지도 않은 dominant를 은근슬쩍 끼워넣으신 것 아닙니까? 제가 그래서 그것에 대해 의문을 제기했구요. 누가 지금 트집잡는 것인지는 명확하다고 생각됩니다만 님의 판단을 이해해야겠지요. 뭐 님이 던져놓고 내빼는 것이야 한두번 본 것이 아니니 너그럽게 이해해 드리겠습니다 건승하시길
곰너부리
12-02-08 17:34
210.♡.♡.220
언제나 느끼는 것이지만 사람 기분 더럽게 만드는데 큰 재주가 있으십니다. 당최 이 부분에 있어선 이길 수가 없네요. 뭐 딱히 이기고 싶지도 않지만요.
그러니 제가 모두 잘못한 것 같습니다. 그럼 행복하세요.
언제나 느끼는 것이지만 사람 기분 더럽게 만드는데 큰 재주가 있으십니다. 당최 이 부분에 있어선 이길 수가 없네요. 뭐 딱히 이기고 싶지도 않지만요. 그러니 제가 모두 잘못한 것 같습니다. 그럼 행복하세요.
이십원
12-02-08 17:37
147.♡.♡.224
건승하시길..
건승하시길..
이십원
12-02-08 17:28
147.♡.♡.224
논의가 잘 진척이 안되는 이유를 저에게서만 찾지 마시고 한번 님에게서도 찾아보시는 것을 추천드립니다. 기대는 물론 안하지만요
논의가 잘 진척이 안되는 이유를 저에게서만 찾지 마시고 한번 님에게서도 찾아보시는 것을 추천드립니다. 기대는 물론 안하지만요
새로고침
copyright
