BASEBALLPARK

원래 즟질 유저에게는 열리지 않는 글입니다,,,

자가진단용으로 쓰시기를,,,

참고로 저도 안 열리네요,,,

꼭 프레시안에서 글 따오면 저런 일이 ㅠㅠ 주르륵

http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=40090416003612§ion=05

'성찰적 진보'란 성찰없는 일부 통일운동 세력과 진보진영 일각의 반북(反北)좌파 등을 배제한 개념이다.

백 명예대표는 "분단 극복을 역설하며 더러는 이 목표를 위해 훌륭하게 헌신해온 통일세력이 있는데, 이들 중 상당수도 분단을 의식하기는 하되 분단 현실에 대한 성찰이 부족하다는 문제점을 드러냈다"고 지적했다.

그는 "분단체제가 성립한 데에는 한반도 내부세력의 작용도 있었고 전쟁보다는 분단이 낫다는 주민들의 실감도 가세했던 것"이라며 "분단체제의 이런 범한반도적 성격을 무시하고 남녘의 극우세력과 주한미군만 사라지면 자주통일이 된다고 믿는 것은 북쪽의 정권만 무너뜨리면 자유민주주의 통일이 된다고 주장하는 것만큼이나 공상적"이라고 비판했다.

그는 "따라서 (그들은) 다수 국민을 통일작업에 끌어들이지 못하고 오히려 민간통일운동을 친북행위로 몰고 가는 수구세력에게 빌미를 제공하기 십상"이라며 "이처럼 분단체제 극복에 실질적인 기여를 하지 못하는 분단극복운동 내지 '민족해방' 운동을 진정한 진보로 인정하기 힘들다"고 강조했다.

'반북좌파'에 대해서 그는 "진보의 이름을 걸고 전통적 통일운동세력의 진보성을 부인"하고 있다며 "분단체제 전체에 돌려야 할 책임마저 오롯이 북한 정권에 귀속시킨다는 점에서 수구세력의 북한 때리기와 상통하는 바가 있다"고 지적했다.

그는 "분단체제는 남과 북의 모두가 참여하고 있는 매우 특이한 복합적 공동체로 어느 경우에도 참여자 개개인의 책임이 전무할 수 없다"며 "'나는 멀쩡한데 쟤네들은 왜 저 모양이냐'라는 성찰 부재의 태도를 진보의 이름으로 정당화할 수 없다"고 말했다.

또 "반북까지는 아니더라도 북의 존재를 되도록 무시하면서 남한만의 발전을 꿈꾸는 세칭 진보세력"이 있다면서 "한국의 지식계가 이 땅의 구체적인 현실에 뿌리박은 공부보다 분단이 없는 외국의 현실에 연유한 이론의 학습과 전파에 치중한 탓"이라고 분석했다.

그는 "남북의 점진적 재통합을 수반하지 않는 평화국가 또는 평등사회의 수립이라든가 남한의 독자적 사회주의 또는 사회민주주의 건설 같은 주장을 '아니면 말고' 식으로 내던지는 사례를 자주 만난다"며 이를 '후천성 분단인식결핍 증후군'이라고 지칭, 수구세력에 대한 저항을 오히려 약화하는 일도 없지 않아 참된 진보와 거리가 멀다고 말했다.

그러면서 그는 "우리에게 필요한 것은 원칙 있는 중도, 일관된 경륜과 지속적인 실행력을 갖는 중도"라며 "한반도 분단현실의 특성상 그 어떤 극단적 노선도 분단체제가 남북 주민들의 삶에 들씌워놓은 멍에를 벗기고 족쇄를 풀어줄 수 없다는 성찰을 바탕으로 정립되는 '변혁적 중도주의'가 바로 그것"이라고 강조했다.


위는 기사 중 일부,,,




이른바 진보 진영 내에서도 민족문제, 통일문제에 대해 상당히 적대적인 분들 보면 개인적으로는 당황스럽더라구요^^;;;;