아침 햇살이 비치는데 통쾌한 진중권씨의 글로 하루를 상큼하게 시작해용
========
하나님이 머리를 달아주신 것은 제발 좀 쓰라는 뜻이겠지요. 이런 창조주의 섭리를 무시하고, 법원에서 관광 당한 정양의 머리에 따라 움직이던 몸비들, 이제 구세주 정양을 따라서 관광 버스를 타셨어요. 또 눈 온다 그러던데, 법원의 후원으로 오르신 관광길 부디 눈길들 조심하세요.
몸비들은 '머리를 쓰라'고 하면, 그 단단한 머리를 애먼 사람 들이받는 둔기로 사용하곤 하지요. 요즘 사진 불태우고, 계란 던지고, 행사장 난입해서 깽판 쳐대는 돌대가리 애국 깡패 할배들, 그게 여기 들어오는 몸비들의 미래의 모습이랍니다.
법원의 판결에 열이 바짝 오른 모양이네요. 사실을 존중한다는 분이니, 존중 받아야 할 사실이 무엇인지 말씀 드리지요.
1. 오역은 정지민이 했다. a variant of CJD는 당시 문맥에서 vCJD를 가리켰다. 수 많은 사실들이 이를 뒷받침합니다. 검찰측 증인으로 나온 번역자도 그걸 인정했지요.
2. 문제가 됐던 'suspect'나 'possibly have'와 같은 표현은 정지민 양이 번역하거나 감수한 것이라고 하지요. (PD수첩은 정양이 한 실수에 대해서까지 사과를 해야 했답니다. 세상에....)
3. 정양은 "비타민 처방"이 어쩌구 했는데, 세상에, 그건 아예 테이프에 들어있지 않다고 하네요. 워낙 사실을 존중하다 보니, 없는 사실까지도 존중하게 됐나 봐요?
4. 다우너 소의 동영상은 그것을 만든 사람들이 동물학대만이 아니라 광우병 위험을 경고하기 위해 제작한 것이라 밝혔지요.
대충 생각나는 것만 적어도 이 정도. 판결을 보니, 사실을 존중한다는 정양이 법원에서 나와서 자신이 체험하지도 못한 얘기들을 했나 봐요. 혹시 존중하기에만 바빠서 사실의 개념 자체는 모르고 계신 게 아닌가 하는 생각도 드네요. 객관적 사실과 주관적 상상은 위상이 전혀 다르지요. 상상을 사실로 둔갑시킬 수 있다면, 얼마나 좋겠어요. 하지만 그건 마법의 영역에 속하는 거랍니다.
조중동에서 열심히 떠들어대는 모양인데, 아주 흥미롭게도 그들은 '사실'에 대해서는 아무 반박도 못하고 있습니다. 그도 그럴 것이 오직 정양의 입 하나 바라보고 엉터리 기사를 써댔으니, 정양과 더불어 관광버스를 탈 수 밖에 없게 된 거죠. 억울할 거 없어요. 어차피 정양과 조중동이 공동으로 자가발전해서 만든 거짓말이었으니, 책임도 공동으로 져야지요.
조중동에서 하는 얘기란 고자 '민사재판의 결과와 다르다' 어쩌구 하는 썰렁한 소리뿐이지요. 부분적 오류가 전체적 허위를 의미하는 것은 아니죠. 게다가 민사와 형사는 성격이 다릅니다. 보도 내용에 다소 정확하지 못할 경우, 민사에서는 당연히 정정하라고 얘기하지요. 하지만 보도 내용에 다소 정확하지 못하다 하여 형사재판에서 유죄판결을 내리는 것은 아니랍니다.
조중동 기자들은 그게 얼마나 다행한 일인지 알아야 합니다. 기사에 다소 부정확한 사실이 들어있다고 형사처벌을 받아야 한다면, 우리 조중동 기자분들은 단체로 탑승하신 그 관광버스 타고 곧바로 서울 구치소로 가서 재판을 받고 종신형을 사셔야 할 거예요. 그건 그렇고 그 동안 정양의 허위증언, 조중동의 왜곡보도, 이 분들 이걸 이제 어떻게 책임지실 건지.... 위증죄, 무고죄는 형량이 좀 세거든요.
지금 좀 바쁘고, 시간이 나면 이 부분, 따로 글을 써서 어디에 기고할 계획입니다. 우리 머리 나쁜 몸비들을 위한 종합정리편이라고 할까나.... 그건 그렇고 우리 몸비들, 관광 잘 다녀오세요. 강원도 쪽에 눈꽃이 참 아름답다고 하네요.
--------------------------------------------------------------------------------------------
다음은 판결문입니다.
마. 정지민 진술의 신빙성
정지민의 진술은 아래에서 살펴보는 바와 같이 자신이 경험하지 않은 것을 직접 경험한 것처럼 주장하거나, 검찰 조사 당시 했던 진술을 납득할 만한 이유 없이 이 법정에 이르러 번복하고 있는 점 등에 비추어 그대로 믿기 어렵다.
(1) 정지민은 프리랜서 번역가로서 피고인들이 취재한 영어 취재물 중 일부분을 번역하고 실제 방영된 프로그램의 영상 속 영어 부분과 이를 위해 준비한 자막의뢰서상의 번역 자막이 서로 일치하는지 여부를 확인하는 영어 감수를 하였을 뿐 이 사건 방송의 제작 과정에 참여한 바 없고 보조 작가 외에 제작진을 만난 적이 없어 이 사건 방송의 제작의도, 제작과정, 취재 내용 등을 정확히 알 수 있는 위치에 있지 않았다.
(2) 정지민은 일부 언론과의 인터뷰 또는 인터넷 카페 게시글에서, 자신이 로빈 빈슨의 인터뷰 내용을 모두 또는 거의 대부분 번역하였는데, 그 안에는 아레사 빈슨이 MRI 검사 결과 CJD 진단을 받았다는 부분이 나온다고 주장하였다.
그러나 피고인 김보슬과 로빈 빈슨의 인터뷰 테입은 모두 4권으로, 그 중 첫 부분에 해당하는 인터뷰 테입 1권을 정지민이 번역하였는데, 정지민이 번역한 위 인터뷰 테입에는 로빈 빈슨이 아레사 빈슨의 MRI 진단 결과에 대하여 ‘광우병과 흡사한 질병’이라고 설명을 들었다는 부분이 나올 뿐 CJD나 vCJD에 대한 언급이 전혀 없고, 아레사 빈슨이 MRI 진단 결과 CJD 진단을 받았다는 내용을 찾아 볼 수 없다.(수사기록 별책 제1666쪽)
또한 정지민이 번역한 로빈 빈슨의 장례식장에서의 인터뷰 테입에는 MRI 검사 결과에 대해 ‘a variant of CJD’ 라는 표현이 나오는데, 이 부분은 앞서 인정한 바와 같이 미국 내에서 인간광우병을 뜻하는 ‘vCJD’를 의미하는 것으로 사용되고 있다. 그런데 정지민은 이 부분 ‘a variant of CJD’를 단순한 CJD로 번역하였다.(수사기록 별책 제1559쪽)
(3) 정지민은 일부 언론과의 인터뷰 또는 인터넷 카페 게시글에서, 자신이 번역한 로빈 빈슨의 인터뷰 테입에는 아레사 빈슨이 위 절제 수술 후유증으로 사망했을 수 있다거나 비타민 처방을 받았다는 사실이 언급되어 있는데도 피고인들이 이를 고의적으로 빼고 방송한 의혹이 있다고 주장하였다.(증제266호증의2, 제267, 268, 269호증)
그러나 정지민이 번역한 로빈 빈슨의 인터뷰 테입은 물론 번역하지 아니한 인터뷰 테입 어디에도 아레사 빈슨이 위 절제 수술 후유증으로 사망했을 수 있다거나 비타민 처방을 받았다는 부분이 언급되어 있는 것을 찾아 볼 수 없다.
(4) 정지민은 영어 감수한 지 두 달 남짓 지난 2008. 6. 28.과 2008. 7. 5. 두 차례 검찰에서 영어 감수과정에 관하여 진술하였는데, 당시에는 편집실에서 보조 작가 이연희와 나란히 앉아 편집된 방송자료를 보면서 방송 내용과 노트북에 워드로 저장된 가스크립트를 비교하여 번역이 잘못된 부분이 있으면 이를 구두상 알려주고, 보조작가 이연희가 바로 노트북으로 워드작업을 하면서 수정하는 방식으로 감수를 하였고, 감수 당시에 ‘젖소’를 ‘이런 소’로 가스크립트가 된 부분과 다우너 소 동영상을 마치 광우병 소와 연결시키는 것은 무리가 있다고 지적한 것 외에 현재 오역 또는 의역으로 문제가 되고 있는 부분에 대해 그 당시 그런 부분이 나왔다면 당연히 이의를 제기하였을 것이기 때문에 감수 이후의 편집 과정 단계에서 변경되었을 것으로 보여진다는 취지로 진술하였다.
그러나 정지민은 2009. 2. 12. 검찰 조사에서는 노트북에 워드로 저장되어 있는 가스크립트를 보면서 감수를 하였다는 종전 진술을 번복하여 출력한 스크립트에 나와 있는 번역문을 보면서 영어 감수를 하였다고 진술하였고, 또한 이 법정에서는, 변호인으로부터 영어 감수 전 자막의뢰서 등을 제시받고 오역 논란이 일었던 부분들 모두 영어 감수 전 자막의뢰서와 동일한 내용으로 되어 있는 것을 확인한 후에는, 자신이 영어 감수 당시 이런 부분들을 지적하였으나 보조작가 이연희가 자신의 지적을 무시하고 수정하지 않았던 것이고, 노트북을 보면 눈이 피곤하기 때문에 위 이연희가 제대로 수정하는지 여부를 확인하지 못하였고, 감수 후 출력물을 달라고 했는데 이를 주지 않았다고 그 진술을 번복하였다.
